导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Muse Glimmer 30B (high)

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 7.7。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.460 vs $0.506。 Muse Glimmer 30B (high) 更快,为 69.87s vs 94.16s,通过率为 72.5% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#160
总输出令牌
358,225
响应时间(平均)
94.16s
总成本
$0.460
排名
#163
总输出令牌
350,370
响应时间(平均)
69.87s
总成本
$0.506
推荐模型 Muse Glimmer 30B (high)

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(7.7),响应快于DeepSeek V4 Flash 0731 (medium),成本也较均衡。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium 发布日期: 2026-08-01 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high 发布日期: 2026-08-11
分数 7.8 7.7
排名 #160 #163
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.2 7.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 66.7%
不稳定测试 8 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.176 5.675
总成本 $0.460 $0.506
输入价格 $0.005 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $1.200 / 1M
缓存读取价格 $0.005 / 1M $0.040 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 274,189 281,859
输出令牌 66,689 102,526
推理令牌 510,525 286,217
响应时间(平均) 94.16s 69.87s
响应时间(最大) 303.26s 451.90s
响应时间(总计) 2165.72s 1607.12s
参数量 284B 总计 (13B 激活) 30B
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
成本
$0.004
时间
93.3s
令牌
13,252 tok

#163 Muse Glimmer 30B

high
成本
$0.005
时间
61.7s
令牌
3,097 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

切换对比组合