导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Ling 3.1 Flash (high)

Ling 3.1 Flash (high) 平均分领先,为 7.9 vs 7.8。 Ling 3.1 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.464。 Ling 3.1 Flash (high) 更快,为 87.39s vs 94.16s,通过率为 72.5% vs 69.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#112
总输出令牌
577,214
响应时间(平均)
94.16s
总成本
$0.464
排名
#105
总输出令牌
687,692
响应时间(平均)
87.39s
总成本
$0.000
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

它在本次比较中对得分、可靠性、成本和响应时间的整体平衡最好。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium 发布日期: 2026-08-01 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high 发布日期: 2026-10-03
分数 7.8 7.9
排名 #112 #105
可靠性 10.0 9.8
一致性 7.2 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 69.6%
不稳定测试 8 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.176 0.000
总成本 $0.464 $0.000
输入价格 $0.018 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.018 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 274,189 324,691
输出令牌 66,689 181,251
推理令牌 510,525 506,441
响应时间(平均) 94.16s 87.39s
响应时间(最大) 303.26s 665.85s
响应时间(总计) 2165.72s 2010.08s
参数量 284B 总计 (13B 激活) 560B 总计 (25B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
成本
$0.004
时间
93.3s
令牌
13,252 tok

#105 Ling 3.1 Flash

high
成本
$0.000
时间
181.1s
令牌
21,073 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626

快速对比

切换对比组合