- 排名
- #105
- 总输出令牌
- 687,692
- 响应时间（平均）
- 87.39s
- 总成本
- $0.000
Ling 3.1 Flash (high) vs Qwen3.7 Plus
Ling 3.1 Flash (high) 平均分领先，为 7.9 vs 7.8。 Ling 3.1 Flash (high) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.178。 Qwen3.7 Plus 更快，为 17.80s vs 87.39s，通过率为 69.6% vs 56.5%。
已对比模型
- 排名
- #110
- 总输出令牌
- 76,261
- 响应时间（平均）
- 17.80s
- 总成本
- $0.178
推荐模型
Qwen3.7 Plus
它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 7.9），同时响应速度比Ling 3.1 Flash (high)快约 4.9 倍。
详细对比
| 指标 | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high | Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none |
|---|---|---|
| 分数 | 7.9 | 7.8 |
| 排名 | #105 | #110 |
| 可靠性 | 9.8 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 10.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 69.6% | 56.5% |
| 不稳定测试 | 2 | 0 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 1.410 |
| 总成本 | $0.000 | $0.178 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.320 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $1.280 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.064 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | $0.400 / 1M |
| 总输入令牌 | 324,691 | 250,495 |
| 输出令牌 | 181,251 | 76,261 |
| 推理令牌 | 506,441 | 0 |
| 响应时间（平均） | 87.39s | 17.80s |
| 响应时间（最大） | 665.85s | 206.03s |
| 响应时间（总计） | 2010.08s | 409.51s |
| 参数量 | 560B 总计 (25B 激活) | ~397B 总计 (~17B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#105 Ling 3.1 Flash
high- 成本
- $0.000
- 时间
- 181.1s
- 令牌
- 21,073 tok
#110 Qwen3.7 Plus
none- 成本
- $0.019
- 时间
- 213.5s
- 令牌
- 11,960 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 87.42s | 204,838 | 9,381 | 8,546 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 143.11s | 151,662 | 18,164 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.44s | 750 | 1,219 | 3,505 | |
| Qwen3.7 Plus | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.38s | 696 | 349 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 83.41s | 8,298 | 17,470 | 54,626 | |
| Qwen3.7 Plus | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.15s | 7,911 | 639 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 351.19s | 90,556 | 44,145 | 153,951 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 117.70s | 71,266 | 56,024 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.38s | 8,016 | 1,517 | 3,710 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 7,794 | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 222.88s | 837 | 94,527 | 212,965 | |
| Qwen3.7 Plus | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.04s | 798 | 18 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.9 | 9.4 | 0.0% | 0 | 7.82s | 546 | 38 | 2,140 | |
| Qwen3.7 Plus | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.33s | 522 | 78 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.31s | 744 | 349 | 1,746 | |
| Qwen3.7 Plus | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 929ms | 711 | 72 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.46s | 747 | 5,017 | 29,548 | |
| Qwen3.7 Plus | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.71s | 714 | 443 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 38.25s | 9,131 | 2,943 | 9,161 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.54s | 8,211 | 222 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.83s | 228 | 4,645 | 26,543 | |
| Qwen3.7 Plus | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.21s | 210 | 9 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 PlusnoneLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.6mediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashmediumLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3highLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5mediumLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 Maxnone