Kimi K2.6 (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)

排名: #107
总输出令牌: 347,519
响应时间（平均）: 115.89s
总成本: $1.247

排名: #102
总输出令牌: 78,318
响应时间（平均）: 25.36s
总成本: $0.029

推荐模型 GLM 5.3 Flash (high)

它在这里得分最高（7.3），同时成本比Kimi K2.6 (medium)低约 44.4 倍。

详细对比

指标	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high 发布日期: 2026-08-26

指标	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high 发布日期: 2026-08-26
分数	7.2	7.3
排名	#107	#102
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.3	8.9
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	63.6%	66.7%
不稳定测试	4	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	10.029	0.216
总成本	$1.247	$0.029
输入价格	$0.950 / 1M	$0.075 / 1M
输出价格	$4.000 / 1M	$0.250 / 1M
总输入令牌	68,913	113,003
输出令牌	64,654	11,558
推理令牌	282,865	66,760
响应时间（平均）	115.89s	25.36s
响应时间（最大）	876.20s	163.41s
响应时间（总计）	2433.66s	558.01s
参数量	1T 总计 (32B 激活)	320B 总计 (18B 激活)
开放状态	权重可用	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium

成本: $0.013
时间: 103.4s
令牌: 3,620 tok

#102 GLM 5.3 Flash

high

成本: $0.003
时间: 186.7s
令牌: 10,486 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K2.6	7.0	8.0	66.7%	1		11.59s	618	7,115	8,934
GLM 5.3 Flash	8.3	10.0	75.0%	0		2.50s	639	330	444

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K2.6	5.7	8.6	33.3%	0		214.42s	2,925	9,970	77,189
GLM 5.3 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		19.62s	7,317	373	9,973

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K2.6	6.9	5.9	66.7%	1		458.58s	50,723	9,468	39,642
GLM 5.3 Flash	6.4	5.8	66.7%	1		91.11s	88,223	9,252	19,726

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0		20.38s	7,014	316	11,305
GLM 5.3 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		2.73s	7,149	287	315

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K2.6	5.3	7.2	44.4%	1		264.43s	337	9	101,267
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		85.92s	759	315	34,196

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0		17.83s	477	3,981	4,472
GLM 5.3 Flash	5.0	10.0	0.0%	0		3.33s	498	164	155

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0		12.53s	669	3,977	5,269
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.06s	678	72	277

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K2.6	6.0	7.4	55.6%	1		25.06s	651	13,860	17,599
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.04s	672	401	428

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0		8.92s	5,286	248	1,011
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.64s	6,861	231	69

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K2.6	3.0	10.0	0.0%	0		130.27s	213	15,710	16,177
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		11.52s	207	133	1,177

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LitemediumvsGLM 5.3 Flashhigh KAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6medium Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3 Flashhigh DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGLM 5.3 Flashhigh Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium KAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.3 Flashhigh Muse Glimmer 30BhighvsKimi K2.6medium Claude Opus 4.8nonevsGLM 5.3 Flashhigh Claude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.3 Flashhigh Kimi K2.6mediumvsQwen3.7 Plusnone Kimi K2.6mediumvsQwen3.7 Flashlow Gemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.3 Flashhigh