导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

平均分几乎持平,为 7.3 vs 7.2Claude Opus 4.8 benchmark 成本更低,为 $1.166 vs $1.222Claude Opus 4.8 更快,为 4.91s vs 109.98s,通过率为 63.6% vs 63.6%

推荐模型Claude Opus 4.8它在这里得分最高(7.3),同时响应速度比Kimi K2.6 (medium)快约 22.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none 发布日期: 2026-05-28 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.3 7.2
排名 #63 #65
可靠性 10.0 9.4
一致性 9.2 8.3
测试正确
尝试通过率 63.6% 63.6%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.969 9.821
总成本 $1.166 $1.222
输入价格 $5.000 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 149,206 68,902
输出令牌 16,797 111,680
推理令牌 0 279,860
响应时间(平均) 4.91s 109.98s
响应时间(最大) 35.03s 876.20s
响应时间(总计) 108.03s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
成本
$0.053
时间
22.0s
令牌
2,253 tok

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

快速对比

切换对比组合