导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Kimi K2.6 (medium)

平均分几乎持平,为 6.9 vs 6.8。 Claude Sonnet 5.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.909 vs $1.323。 Claude Sonnet 5.5 (low) 更快,为 7.46s vs 121.25s,通过率为 46.4% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#166
总输出令牌
32,443
响应时间(平均)
7.46s
总成本
$0.909
排名
#168
总输出令牌
396,671
响应时间(平均)
121.25s
总成本
$1.323
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (low)

它在这里得分最高(6.9),同时响应速度比Kimi K2.6 (medium)快约 16.3 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low 发布日期: 2026-09-29 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.9 6.8
排名 #166 #168
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 46.4% 60.9%
不稳定测试 2 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 9.082 12.282
总成本 $0.909 $1.323
输入价格 $2.000 / 1M $0.650 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $3.410 / 1M
总输入令牌 291,853 226,880
输出令牌 24,116 65,346
推理令牌 8,327 331,325
响应时间(平均) 7.46s 121.25s
响应时间(最大) 46.61s 876.20s
响应时间(总计) 171.47s 2667.55s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 1T 总计 (32B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Claude Sonnet 5.5

low
成本
$0.020
时间
15.3s
令牌
2,077 tok

#168 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

快速对比

切换对比组合