导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.5-Flash (medium)

平均分几乎持平,为 6.9 vs 6.8。 Qwen3.5-Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.184 vs $0.909。 Claude Sonnet 5.5 (low) 更快,为 7.46s vs 83.68s,通过率为 46.4% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#238
总输出令牌
32,443
响应时间(平均)
7.46s
总成本
$0.909
排名
#241
总输出令牌
531,668
响应时间(平均)
83.68s
总成本
$0.184
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (low)

它在这里得分最高(6.9),同时响应速度比Qwen3.5-Flash (medium)快约 11.2 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low 发布日期: 2026-09-29 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.9 6.8
排名 #238 #241
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 46.4% 66.7%
不稳定测试 2 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 9.082 1.533
总成本 $0.909 $0.184
输入价格 $2.000 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.260 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M 不适用
缓存写入价格 $2.500 / 1M 不适用
总输入令牌 291,853 349,177
输出令牌 24,116 54,279
推理令牌 8,327 477,389
响应时间(平均) 7.46s 83.68s
响应时间(最大) 46.61s 515.38s
响应时间(总计) 171.47s 1840.92s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Claude Sonnet 5.5

low
成本
$0.020
时间
15.3s
令牌
2,077 tok

#241 Qwen3.5-Flash

medium
成本
$0.002
时间
25.8s
令牌
4,294 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

切换对比组合