导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash (medium) vs Space Bunny Alpha (max)

Qwen3.5-Flash (medium) 平均分领先,为 6.8 vs 6.7。 Space Bunny Alpha (max) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.184。 Space Bunny Alpha (max) 更快,为 36.24s vs 83.68s,通过率为 66.7% vs 59.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#169
总输出令牌
531,668
响应时间(平均)
83.68s
总成本
$0.184
排名
#173
总输出令牌
219,014
响应时间(平均)
36.24s
总成本
$0.000
推荐模型 Qwen3.5-Flash (medium)

它在本次比较中得分最高(6.8),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium 发布日期: 2026-02-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max 发布日期: 2026-09-24
分数 6.8 6.7
排名 #169 #173
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.9 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 59.4%
不稳定测试 6 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.533 0.000
总成本 $0.184 $0.000
输入价格 $0.065 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.260 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 349,177 315,136
输出令牌 54,279 219,014
推理令牌 477,389 0
响应时间(平均) 83.68s 36.24s
响应时间(最大) 515.38s 320.00s
响应时间(总计) 1840.92s 833.43s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Qwen3.5-Flash

medium
成本
$0.002
时间
25.8s
令牌
4,294 tok

#173 Space Bunny Alpha

max
成本
$0.000
时间
183.9s
令牌
19,570 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Space Bunny Alpha 5.7 7.1 44.4% 1 17.08s 8,493 16,335 0

快速对比

切换对比组合