导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash vs Space Bunny Alpha (max)

Space Bunny Alpha (max) 平均分领先,为 6.7 vs 6.7。 Space Bunny Alpha (max) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.089。 Qwen3.5-Flash 更快,为 26.52s vs 36.24s,通过率为 37.7% vs 59.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#177
总输出令牌
219,122
响应时间(平均)
26.52s
总成本
$0.089
排名
#173
总输出令牌
219,014
响应时间(平均)
36.24s
总成本
$0.000
推荐模型 Qwen3.5-Flash

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.7),响应快于Space Bunny Alpha (max),成本也较均衡。

详细对比

指标 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none 发布日期: 2026-02-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max 发布日期: 2026-09-24
分数 6.7 6.7
排名 #177 #173
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 37.7% 59.4%
不稳定测试 2 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.113 0.000
总成本 $0.089 $0.000
输入价格 $0.065 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.260 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 463,872 315,136
输出令牌 219,122 219,014
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 26.52s 36.24s
响应时间(最大) 480.96s 320.00s
响应时间(总计) 609.94s 833.43s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-Flash

none
成本
$0.003
时间
47.4s
令牌
7,799 tok

#173 Space Bunny Alpha

max
成本
$0.000
时间
183.9s
令牌
19,570 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Space Bunny Alpha 5.7 7.1 44.4% 1 17.08s 8,493 16,335 0

快速对比

切换对比组合