导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Mercury 2.5 Preview (medium)

平均分几乎持平,为 6.9 vs 6.8。 Mercury 2.5 Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.037 vs $0.909。 Mercury 2.5 Preview (medium) 更快,为 6.66s vs 7.46s,通过率为 46.4% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#166
总输出令牌
32,443
响应时间(平均)
7.46s
总成本
$0.909
排名
#171
总输出令牌
150,107
响应时间(平均)
6.66s
总成本
$0.037
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (medium)

它在这里得分最高(6.8),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (low)低约 24.8 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low 发布日期: 2026-09-29 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium 发布日期: 2026-09-02
分数 6.9 6.8
排名 #166 #171
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 46.4% 66.7%
不稳定测试 2 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 9.082 0.244
总成本 $0.909 $0.037
输入价格 $2.000 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 291,853 397,291
输出令牌 24,116 6,355
推理令牌 8,327 143,752
响应时间(平均) 7.46s 6.66s
响应时间(最大) 46.61s 74.63s
响应时间(总计) 171.47s 153.29s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Claude Sonnet 5.5

low
成本
$0.020
时间
15.3s
令牌
2,077 tok

#171 Mercury 2.5 Preview

medium
成本
$0.001
时间
2.7s
令牌
2,241 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

快速对比

切换对比组合