导航
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (medium) vs Space Bunny Alpha (max)

Mercury 2.5 Preview (medium) 平均分领先,为 6.8 vs 6.7。 Space Bunny Alpha (max) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.037。 Mercury 2.5 Preview (medium) 更快,为 6.66s vs 36.24s,通过率为 66.7% vs 59.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#171
总输出令牌
150,107
响应时间(平均)
6.66s
总成本
$0.037
排名
#173
总输出令牌
219,014
响应时间(平均)
36.24s
总成本
$0.000
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (medium)

它在这里得分最高(6.8),同时响应速度比Space Bunny Alpha (max)快约 5.4 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium 发布日期: 2026-09-02 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max 发布日期: 2026-09-24
分数 6.8 6.7
排名 #171 #173
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 59.4%
不稳定测试 1 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.244 0.000
总成本 $0.037 $0.000
输入价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 397,291 315,136
输出令牌 6,355 219,014
推理令牌 143,752 0
响应时间(平均) 6.66s 36.24s
响应时间(最大) 74.63s 320.00s
响应时间(总计) 153.29s 833.43s
参数量 ~100B -
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 Mercury 2.5 Preview

medium
成本
$0.001
时间
2.7s
令牌
2,241 tok

#173 Space Bunny Alpha

max
成本
$0.000
时间
183.9s
令牌
19,570 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126
Space Bunny Alpha 5.7 7.1 44.4% 1 17.08s 8,493 16,335 0

快速对比

切换对比组合