导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview (medium) vs GPT-6 Sol

平均分几乎持平,为 6.8 vs 6.8。 Mercury 2.5 Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.037 vs $0.551。 Mercury 2.5 Preview (medium) 更快,为 6.66s vs 9.02s,通过率为 66.7% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#171
总输出令牌
150,107
响应时间(平均)
6.66s
总成本
$0.037
排名
#172
总输出令牌
7,989
响应时间(平均)
9.02s
总成本
$0.551
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (medium)

它在这里得分最高(6.8),同时成本比GPT-6 Sol低约 15.0 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium 发布日期: 2026-09-02 GPT-6 Sol GPT-6 Sol none 发布日期: 2026-09-23
分数 6.8 6.8
排名 #171 #172
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 63.8%
不稳定测试 1 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.244 4.232
总成本 $0.037 $0.551
输入价格 $0.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 397,291 235,086
输出令牌 6,355 7,989
推理令牌 143,752 0
响应时间(平均) 6.66s 9.02s
响应时间(最大) 74.63s 57.02s
响应时间(总计) 153.29s 207.45s
参数量 ~100B ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 Mercury 2.5 Preview

medium
成本
$0.001
时间
2.7s
令牌
2,241 tok

#172 GPT-6 Sol

none
成本
$0.030
时间
31.9s
令牌
3,055 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0

快速对比

切换对比组合