- 排名
- #164
- 总输出令牌
- 277,315
- 响应时间（平均）
- 78.76s
- 总成本
- $0.117
Gemma 4 31B (medium) vs GPT-6 Sol
Gemma 4 31B (medium) 平均分领先，为 6.9 vs 6.8。 Gemma 4 31B (medium) benchmark 成本更低，为 $0.117 vs $0.551。 GPT-6 Sol 更快，为 9.02s vs 78.76s，通过率为 66.7% vs 63.8%。
已对比模型
- 排名
- #172
- 总输出令牌
- 7,989
- 响应时间（平均）
- 9.02s
- 总成本
- $0.551
推荐模型
Gemma 4 31B (medium)
它在这里得分最高（6.9），同时成本比GPT-6 Sol低约 4.7 倍。
详细对比
| 指标 | Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 免费可用 | GPT-6 Sol GPT-6 Sol none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 6.8 |
| 排名 | #164 | #172 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.7 | 8.5 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 66.7% | 63.8% |
| 不稳定测试 | 3 | 4 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.195 | 4.232 |
| 总成本 | $0.117 | $0.551 |
| 输入价格 | $0.090 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.340 / 1M | $10.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 251,164 | 235,086 |
| 输出令牌 | 36,112 | 7,989 |
| 推理令牌 | 241,203 | 0 |
| 响应时间（平均） | 78.76s | 9.02s |
| 响应时间（最大） | 437.40s | 57.02s |
| 响应时间（总计） | 1653.96s | 207.45s |
| 参数量 | 30.7B | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#164 Gemma 4 31B
medium- 成本
- $0.002
- 时间
- 45.7s
- 令牌
- 2,696 tok
#172 GPT-6 Sol
none- 成本
- $0.030
- 时间
- 31.9s
- 令牌
- 3,055 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 82.13s | 156,195 | 1,713 | 8,181 | |
| GPT-6 Sol | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 57.02s | 128,754 | 1,293 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.89s | 816 | 962 | 2,046 | |
| GPT-6 Sol | 6.9 | 5.8 | 75.0% | 2 | 1.23s | 606 | 141 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 4.3 | 5.8 | 22.2% | 1 | 219.76s | 5,568 | 11,098 | 33,212 | |
| GPT-6 Sol | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 12.23s | 7,302 | 389 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 433.11s | 77,035 | 12,112 | 157,552 | |
| GPT-6 Sol | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 10.61s | 83,124 | 5,296 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.11s | 8,334 | 1,822 | 2,951 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.98s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 59.92s | 853 | 4,280 | 18,729 | |
| GPT-6 Sol | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 3.41s | 732 | 52 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.57s | 567 | 105 | 888 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.89s | 477 | 81 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.76s | 777 | 533 | 2,035 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.23s | 660 | 81 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 26.91s | 801 | 1,795 | 5,595 | |
| GPT-6 Sol | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 1.40s | 642 | 187 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.43s | 5,454 | 226 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.14s | 218 | 1,692 | 10,014 | |
| GPT-6 Sol | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.45s | 195 | 21 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31Bmedium免费可用Claude Opus 4.8nonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Ember-1highvsGemma 4 31Bmedium免费可用Mercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-6 SolnoneGPT-6 SolnonevsInklinglow免费可用GPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsInklinglow免费可用GPT-6 SolnonevsSpace Bunny AlphamaxClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 SolnoneGPT-6 SolnonevsSolar Pro 4xhigh