- 排名
- #164
- 总输出令牌
- 121,223
- 响应时间（平均）
- 58.14s
- 总成本
- $2.405
Ember-1 (high) vs Gemma 4 31B (medium)
平均分几乎持平，为 6.9 vs 6.9。 Gemma 4 31B (medium) benchmark 成本更低，为 $0.117 vs $2.405。 Ember-1 (high) 更快，为 58.14s vs 78.76s，通过率为 71.0% vs 66.7%。
已对比模型
- 排名
- #165
- 总输出令牌
- 277,315
- 响应时间（平均）
- 78.76s
- 总成本
- $0.117
推荐模型
Gemma 4 31B (medium)
它在这里得分最高（6.9），同时成本比Ember-1 (high)低约 20.6 倍。
详细对比
| 指标 | Ember-1 Ember-1 high | Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 6.9 |
| 排名 | #164 | #165 |
| 可靠性 | 8.6 | 10.0 |
| 一致性 | 7.2 | 8.7 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 71.0% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 8 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 20.041 | 1.195 |
| 总成本 | $2.405 | $0.117 |
| 输入价格 | $3.000 / 1M | $0.090 / 1M |
| 输出价格 | $15.000 / 1M | $0.340 / 1M |
| 总输入令牌 | 195,489 | 251,164 |
| 输出令牌 | 12,475 | 36,112 |
| 推理令牌 | 108,748 | 241,203 |
| 响应时间（平均） | 58.14s | 78.76s |
| 响应时间（最大） | 255.06s | 437.40s |
| 响应时间（总计） | 1337.19s | 1653.96s |
| 参数量 | ~2.8T 总计 (~104B 激活) | 30.7B |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#164 Ember-1
high- 成本
- $0.038
- 时间
- 55.1s
- 令牌
- 2,671 tok
#165 Gemma 4 31B
medium- 成本
- $0.002
- 时间
- 45.7s
- 令牌
- 2,696 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 88.31s | 146,912 | 5,130 | 5,968 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 82.13s | 156,195 | 1,713 | 8,181 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 24.05s | 1,544 | 886 | 992 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.89s | 816 | 962 | 2,046 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 72.23s | 7,144 | 1,281 | 23,093 | |
| Gemma 4 31B | 4.3 | 5.8 | 22.2% | 1 | 219.76s | 5,568 | 11,098 | 33,212 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 79.89s | 28,994 | 1,667 | 6,614 | |
| Gemma 4 31B | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 433.11s | 77,035 | 12,112 | 157,552 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 36.10s | 6,076 | 230 | 1,228 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.11s | 8,334 | 1,822 | 2,951 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 175.49s | 1,154 | 1,023 | 61,582 | |
| Gemma 4 31B | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 59.92s | 853 | 4,280 | 18,729 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.49s | 744 | 194 | 304 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.57s | 567 | 105 | 888 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.1 | 5.8 | 83.3% | 1 | 33.38s | 992 | 162 | 784 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.76s | 777 | 533 | 2,035 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.84s | 1,452 | 390 | 848 | |
| Gemma 4 31B | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 26.91s | 801 | 1,795 | 5,595 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.45s | 0 | 0 | 0 | |
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 65.34s | 477 | 1,512 | 7,335 | |
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.14s | 218 | 1,692 | 10,014 |
快速对比
切换对比组合
Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31Bmedium免费可用Ember-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highEmber-1highvsKimi K2.6mediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsInklinglow免费可用Claude Opus 4.8nonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Ember-1highvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsInklinglow免费可用Ember-1highvsMercury 2.5 Previewmedium