- 分数
- 9.4 (+2.49 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 92.4%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 89.3%
Fireworks
发布日期: 2026-09-28
测试于: 2026-09-30 23:04
fireworks/ember-1::high
~2.8T 总计 (~104B 激活)MoE闭源估算
摘要
Ember-1 在 AI BENCHY 上得分 6.9，排名 #185。它的可靠性为 8.6，通过率为 71.0%，总成本为 $2.405，平均响应时间为 58.14s。
Ember-1 的独特之处： 它最突出的是 编程，排名 #2；相对较弱的是 领域专项，排名 #17。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 8.6 (+1.70 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.061 · 便宜 97.5%
- 响应时间（平均）
- 7.51s · 快 87.1%
- 分数
- 9.0 (+2.08 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.089 · 便宜 96.3%
- 响应时间（平均）
- 54.04s · 快 7.0%
模型信息
调研日期：2026-09-28
- 参数量
- ~2.8T 总计 (~104B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$3.000 / 1M
输出价格
$15.000 / 1M
缓存读取价格
$0.300 / 1M
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
8
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#185 Ember-1
high- 成本
- $0.038
- 时间
- 55.1s
- 令牌
- 2,671 tok
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 | 缓存读取价格 | 缓存写入价格 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 18:33 | $3.000 / 1M | $15.000 / 1M | $0.300 / 1M | 不适用 |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Ember-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGemma 4 31Bmedium免费可用Ember-1highvsMuse Glimmer 30BlowEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowEmber-1highvsGemini 3 Flash PreviewlowEmber-1highvsClaude Sonnet 5.5lowEmber-1highvsGrok 4.6lowEmber-1highvsClaude Opus 4.8noneEmber-1highvsQwen3.5-122B-A10BmediumEmber-1highvsKimi K2.6medium