Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.3 Flash (high)

已对比模型

排名: #283
总输出令牌: 19,362
响应时间（平均）: 7.67s
总成本: $0.661

排名: #161
总输出令牌: 99,340
响应时间（平均）: 29.11s
总成本: $0.056

推荐模型 GLM 5.3 Flash (high)

它在这里得分最高（7.3），同时成本比Claude Sonnet 4.6低约 11.9 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high 发布日期: 2026-08-26

指标	Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high 发布日期: 2026-08-26
分数	6.0	7.3
排名	#283	#161
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	8.6
尝试次数	66/69	69/69
测试正确
尝试通过率	55.1%	66.7%
不稳定测试	1	4
总运行次数	66	69
每个结果成本	5.503	0.426
总成本	$0.661	$0.056
输入价格	$3.000 / 1M	$0.150 / 1M
输出价格	$15.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.300 / 1M	$0.030 / 1M
缓存写入价格	$3.750 / 1M	不适用
总输入令牌	123,273	225,013
输出令牌	19,362	12,197
推理令牌	0	87,143
响应时间（平均）	7.67s	29.11s
响应时间（最大）	51.18s	163.41s
响应时间（总计）	122.78s	669.54s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	320B 总计 (18B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Claude Sonnet 4.6

none

成本: $0.038
时间: 27.3s
令牌: 2,598 tok

#161 GLM 5.3 Flash

high

成本: $0.003
时间: 186.7s
令牌: 10,486 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	0.0	0.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
GLM 5.3 Flash	7.4	3.8	66.7%	1		111.53s	112,010	639	20,383

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	4.8	10.0	25.0%	0		2.94s	636	1,214	0
GLM 5.3 Flash	8.3	10.0	75.0%	0		2.50s	639	330	444

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	5.5	10.0	33.3%	0		5.19s	8,522	2,127	0
GLM 5.3 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		19.62s	7,317	373	9,973

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	9.8	10.0	100.0%	0		37.51s	91,402	13,663	0
GLM 5.3 Flash	6.4	5.8	66.7%	1		91.11s	88,223	9,252	19,726

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	10.0	10.0	100.0%	0		3.43s	8,574	252	0
GLM 5.3 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		2.73s	7,149	287	315

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	7.7	10.0	66.7%	0		2.27s	768	413	0
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		85.92s	759	315	34,196

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	6.1	3.1	66.7%	1		2.56s	513	192	0
GLM 5.3 Flash	5.0	10.0	0.0%	0		3.33s	498	164	155

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	6.5	10.0	50.0%	0		1.96s	690	90	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.06s	678	72	277

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	7.7	10.0	66.7%	0		2.53s	663	533	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.04s	672	401	428

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	10.0	10.0	100.0%	0		4.11s	11,301	447	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.64s	6,861	231	69

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 4.6	3.0	10.0	0.0%	0		4.67s	204	431	0
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		11.52s	207	133	1,177

切换对比组合

Claude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 Flashhigh Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.3 Flashhigh Grok 4.7mediumvsGLM 5.3 Flashhigh Gemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 Flashhigh Qwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 Flashhigh Inklingmedium免费可用vsGLM 5.3 Flashhigh Gemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 Flashhigh DeepSeek V4 Pro 0423nonevsGLM 5.3 Flashhigh Qwen3.5-27BnonevsGLM 5.3 Flashhigh Grok 4.7lowvsGLM 5.3 Flashhigh Seed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3 Flashhigh Qwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.3 Flashhigh