- 排名
- #137
- 总输出令牌
- 246,790
- 响应时间（平均）
- 57.41s
- 总成本
- $0.391
Qwen3.6 Plus (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)
平均分几乎持平，为 7.3 vs 7.3。 GLM 5.3 Flash (high) benchmark 成本更低，为 $0.084 vs $0.391。 GLM 5.3 Flash (high) 更快，为 29.11s vs 57.41s，通过率为 69.6% vs 66.7%。
已对比模型
- 排名
- #132
- 总输出令牌
- 99,340
- 响应时间（平均）
- 29.11s
- 总成本
- $0.084
推荐模型
GLM 5.3 Flash (high)
它在这里得分最高（7.3），同时成本比Qwen3.6 Plus (medium)低约 4.7 倍。
详细对比
| 指标 | Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium | GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high |
|---|---|---|
| 分数 | 7.3 | 7.3 |
| 排名 | #137 | #132 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.0 | 8.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 69.6% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 3 | 4 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 2.605 | 0.426 |
| 总成本 | $0.391 | $0.084 |
| 输入价格 | $0.325 / 1M | $0.150 / 1M |
| 输出价格 | $1.950 / 1M | $0.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 222,601 | 225,013 |
| 输出令牌 | 8,185 | 12,197 |
| 推理令牌 | 238,605 | 87,143 |
| 响应时间（平均） | 57.41s | 29.11s |
| 响应时间（最大） | 307.08s | 163.41s |
| 响应时间（总计） | 1263.02s | 669.54s |
| 参数量 | ~397B 总计 (~17B 激活) | 320B 总计 (18B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#137 Qwen3.6 Plus
medium- 成本
- $0.024
- 时间
- 219.0s
- 令牌
- 12,235 tok
#132 GLM 5.3 Flash
high- 成本
- $0.003
- 时间
- 186.7s
- 令牌
- 10,486 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 307.08s | 124,903 | 1,768 | 47,390 | |
| GLM 5.3 Flash | 7.4 | 3.8 | 66.7% | 1 | 111.53s | 112,010 | 639 | 20,383 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.90s | 672 | 207 | 7,557 | |
| GLM 5.3 Flash | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.50s | 639 | 330 | 444 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 6.1 | 7.8 | 44.4% | 1 | 153.12s | 7,098 | 58 | 50,586 | |
| GLM 5.3 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 19.62s | 7,317 | 373 | 9,973 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 163.25s | 71,058 | 5,011 | 55,925 | |
| GLM 5.3 Flash | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 91.11s | 88,223 | 9,252 | 19,726 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.95s | 7,782 | 270 | 10,706 | |
| GLM 5.3 Flash | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 2.73s | 7,149 | 287 | 315 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 46.39s | 780 | 61 | 39,854 | |
| GLM 5.3 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 85.92s | 759 | 315 | 34,196 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 27.05s | 516 | 111 | 5,232 | |
| GLM 5.3 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.33s | 498 | 164 | 155 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.54s | 699 | 102 | 5,552 | |
| GLM 5.3 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.06s | 678 | 72 | 277 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.34s | 696 | 309 | 6,712 | |
| GLM 5.3 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.04s | 672 | 401 | 428 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.87s | 8,193 | 267 | 1,330 | |
| GLM 5.3 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.64s | 6,861 | 231 | 69 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.51s | 204 | 21 | 7,761 | |
| GLM 5.3 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.52s | 207 | 133 | 1,177 |
快速对比
切换对比组合
LongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.3 FlashhighGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighInklingmedium免费可用vsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumQwen3.5-27BnonevsGLM 5.3 FlashhighGrok 4.7lowvsGLM 5.3 Flashhigh