导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nex-N2.6 (high) vs Qwen3.6 Plus (medium)

平均分几乎持平,为 7.2 vs 7.3。 Nex-N2.6 (high) benchmark 成本更低,为 $0.177 vs $0.554。 Nex-N2.6 (high) 更快,为 49.19s vs 57.41s,通过率为 75.4% vs 69.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#207
总输出令牌
346,067
响应时间(平均)
49.19s
总成本
$0.177
排名
#204
总输出令牌
246,790
响应时间(平均)
57.41s
总成本
$0.554
推荐模型 Nex-N2.6 (high)

它在这里得分最高(7.2),同时成本比Qwen3.6 Plus (medium)低约 3.1 倍。

详细对比

指标 Nex-N2.6 Nex-N2.6 high 发布日期: 2026-11-12 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.2 7.3
排名 #207 #204
可靠性 9.2 10.0
一致性 6.9 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 75.4% 69.6%
不稳定测试 9 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.475 2.605
总成本 $0.177 $0.554
输入价格 $0.120 / 1M $0.325 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $1.950 / 1M
缓存读取价格 $0.024 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 $0.407 / 1M
总输入令牌 320,969 222,601
输出令牌 7,985 8,185
推理令牌 338,082 238,605
响应时间(平均) 49.19s 57.41s
响应时间(最大) 324.64s 307.08s
响应时间(总计) 1131.29s 1263.02s
参数量 321B 总计 (~18B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Nex-N2.6

high
成本
$0.005
时间
108.9s
令牌
11,855 tok

#204 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nex-N2.6 10.0 10.0 100.0% 0 42.54s 7,317 362 40,220
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

切换对比组合