导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs GLM 5.3 Flash (high)

平均分几乎持平,为 7.3 vs 7.3GLM 5.3 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.029 vs $0.400KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 更快,为 20.20s vs 25.36s,通过率为 68.2% vs 66.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#101
总输出令牌
113,193
响应时间(平均)
20.20s
总成本
$0.400
排名
#102
总输出令牌
78,318
响应时间(平均)
25.36s
总成本
$0.029
推荐模型 GLM 5.3 Flash (high)

它在这里得分最高(7.3),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (low)低约 14.3 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high 发布日期: 2026-08-26
分数 7.3 7.3
排名 #101 #102
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 66.7%
不稳定测试 8 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.636 0.216
总成本 $0.400 $0.029
输入价格 $0.740 / 1M $0.075 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.250 / 1M
总输入令牌 87,682 113,003
输出令牌 7,166 11,558
推理令牌 106,027 66,760
响应时间(平均) 20.20s 25.36s
响应时间(最大) 209.15s 163.41s
响应时间(总计) 444.35s 558.01s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) 320B 总计 (18B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

#102 GLM 5.3 Flash

high
成本
$0.003
时间
186.7s
令牌
10,486 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

快速对比

切换对比组合