导航
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs KAT-Coder-Pro V2.5 (low)

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 平均分领先,为 6.5 vs 6.0。 KAT-Coder-Pro V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.568 vs $0.661。 Claude Sonnet 4.6 更快,为 7.67s vs 19.40s,通过率为 55.1% vs 65.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#283
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
7.67s
总成本
$0.661
排名
#226
总输出令牌
113,193
响应时间(平均)
19.40s
总成本
$0.568
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (low)

它在本次比较中得分最高(6.5),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14
分数 6.0 6.5
排名 #283 #226
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 7.1
尝试次数 66/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 65.2%
不稳定测试 1 8
总运行次数 66 69
每个结果成本 5.503 3.636
总成本 $0.661 $0.568
输入价格 $3.000 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $2.960 / 1M
缓存读取价格 $0.300 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 $3.750 / 1M 不适用
总输入令牌 123,273 87,682
输出令牌 19,362 7,166
推理令牌 0 106,027
响应时间(平均) 7.67s 19.40s
响应时间(最大) 51.18s 209.15s
响应时间(总计) 122.78s 446.11s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#226 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

切换对比组合