导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Qwen3.7 Flash (medium) 平均分领先,为 6.6 vs 6.5。 Qwen3.7 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.076 vs $0.400。 KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 更快,为 19.40s vs 51.80s,通过率为 65.2% vs 62.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#191
总输出令牌
113,193
响应时间(平均)
19.40s
总成本
$0.400
排名
#187
总输出令牌
514,925
响应时间(平均)
51.80s
总成本
$0.076
推荐模型 Qwen3.7 Flash (medium)

它在这里得分最高(6.6),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (low)低约 5.3 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium 发布日期: 2026-07-28
分数 6.5 6.6
排名 #191 #187
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.1 7.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 65.2% 62.3%
不稳定测试 8 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.636 0.760
总成本 $0.400 $0.076
输入价格 $0.740 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.130 / 1M
总输入令牌 87,682 300,394
输出令牌 7,166 14,081
推理令牌 106,027 500,844
响应时间(平均) 19.40s 51.80s
响应时间(最大) 209.15s 593.64s
响应时间(总计) 446.11s 1191.42s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#191 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

#187 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

快速对比

切换对比组合