- 排名
- #187
- 总输出令牌
- 514,925
- 响应时间（平均）
- 51.80s
- 总成本
- $0.076
Qwen3.7 Flash (medium) vs GLM 5.2
平均分几乎持平，为 6.6 vs 6.6。 Qwen3.7 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.076 vs $0.152。 GLM 5.2 更快，为 11.27s vs 51.80s，通过率为 62.3% vs 63.8%。
已对比模型
- 排名
- #186
- 总输出令牌
- 17,685
- 响应时间（平均）
- 11.27s
- 总成本
- $0.152
推荐模型
GLM 5.2
它在这里得分最高（6.6），同时响应速度比Qwen3.7 Flash (medium)快约 4.6 倍。
详细对比
| 指标 | Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.6 | 6.6 |
| 排名 | #187 | #186 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.3 | 9.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 62.3% | 63.8% |
| 不稳定测试 | 8 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.760 | 1.753 |
| 总成本 | $0.076 | $0.152 |
| 输入价格 | $0.030 / 1M | $0.325 / 1M |
| 输出价格 | $0.130 / 1M | $3.990 / 1M |
| 总输入令牌 | 300,394 | 247,919 |
| 输出令牌 | 14,081 | 17,685 |
| 推理令牌 | 500,844 | 0 |
| 响应时间（平均） | 51.80s | 11.27s |
| 响应时间（最大） | 593.64s | 79.65s |
| 响应时间（总计） | 1191.42s | 259.32s |
| 参数量 | ~35B 总计 (~3B 激活) | 744B 总计 (40B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#187 Qwen3.7 Flash
medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 600.0s
- 令牌
- 0 tok
#186 GLM 5.2
none- 成本
- $0.033
- 时间
- 87.7s
- 令牌
- 7,455 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 5.2 | 3.2 | 33.3% | 1 | 148.99s | 185,917 | 1,295 | 43,554 | |
| GLM 5.2 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 46.94s | 135,461 | 3,341 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 672 | 525 | 12,844 | |
| GLM 5.2 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 3.70s | 567 | 313 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 6.2 | 6.9 | 55.6% | 1 | 46.78s | 7,893 | 563 | 61,902 | |
| GLM 5.2 | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 7.55s | 7,263 | 1,958 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 314.17s | 87,042 | 10,432 | 296,919 | |
| GLM 5.2 | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 50.17s | 88,074 | 11,016 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.42s | 7,782 | 270 | 11,588 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.17s | 7,113 | 204 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 38.02s | 780 | 59 | 38,977 | |
| GLM 5.2 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.35s | 705 | 27 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.18s | 516 | 143 | 3,647 | |
| GLM 5.2 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 4.42s | 480 | 82 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 5.8 | 2.7 | 66.7% | 2 | 9.27s | 699 | 100 | 7,457 | |
| GLM 5.2 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.84s | 642 | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 7.1 | 5.1 | 77.8% | 2 | 8.30s | 696 | 355 | 9,138 | |
| GLM 5.2 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.31s | 618 | 265 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.80s | 8,193 | 309 | 2,171 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.76s | 6,807 | 400 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 29.17s | 204 | 30 | 12,647 | |
| GLM 5.2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.41s | 189 | 13 | 0 |
快速对比
切换对比组合
LongCat 2.0lowvsQwen3.7 FlashmediumGPT-5.5nonevsQwen3.7 FlashmediumLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneQwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashlowQwen3.7 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighEmber-1maxvsGLM 5.2noneMiniMax M3mediumvsGLM 5.2noneGrok 4.7highvsGLM 5.2noneMercury 2mediumvsGLM 5.2noneKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.7 FlashmediumSolar Pro 4lowvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2none