Mercury 2 (medium) vs GLM 5.2

已对比模型

排名: #189
总输出令牌: 96,943
响应时间（平均）: 4.40s
总成本: $0.121

排名: #186
总输出令牌: 17,685
响应时间（平均）: 11.27s
总成本: $0.152

推荐模型 Mercury 2 (medium)

它的得分接近这里的最高分（6.6 vs 6.6），同时响应速度比GLM 5.2快约 2.6 倍。

详细对比

指标	Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24	GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17

指标	Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24	GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数	6.6	6.6
排名	#189	#186
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.1	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	53.6%	63.8%
不稳定测试	5	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	1.201	1.753
总成本	$0.121	$0.152
输入价格	$0.250 / 1M	$0.325 / 1M
输出价格	$0.750 / 1M	$3.990 / 1M
总输入令牌	189,300	247,919
输出令牌	10,854	17,685
推理令牌	86,089	0
响应时间（平均）	4.40s	11.27s
响应时间（最大）	34.92s	79.65s
响应时间（总计）	96.81s	259.32s
参数量	~100B	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Mercury 2

medium

成本: $0.002
时间: 2.1s
令牌: 1,702 tok

#186 GLM 5.2

none

成本: $0.033
时间: 87.7s
令牌: 7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	4.7	1.6	66.7%	1		34.92s	78,785	529	8,860
GLM 5.2	6.1	3.1	66.7%	1		46.94s	135,461	3,341	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	6.9	9.9	50.0%	0		1.12s	554	2,546	2,609
GLM 5.2	8.3	10.0	75.0%	0		3.70s	567	313	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	8.2	7.7	77.8%	1		2.04s	7,065	296	11,328
GLM 5.2	3.7	9.5	0.0%	0		7.55s	7,263	1,958	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	6.7	9.1	50.0%	0		7.84s	87,365	6,533	20,474
GLM 5.2	6.9	5.9	66.7%	1		50.17s	88,074	11,016	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	7.3	5.9	83.3%	1		1.11s	6,234	183	1,656
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		7.17s	7,113	204	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	2.9	4.4	22.2%	2		8.06s	1,638	53	31,177
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		6.35s	705	27	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	4.8	10.0	0.0%	0		821ms	456	137	542
GLM 5.2	6.1	3.1	66.7%	1		4.42s	480	82	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	10.0	10.0	100.0%	0		1.07s	340	14	958
GLM 5.2	9.8	10.0	100.0%	0		3.84s	642	66	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	5.4	10.0	33.3%	0		949ms	601	361	2,781
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		3.31s	618	265	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	10.0	10.0	100.0%	0		1.89s	6,080	180	1,956
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		15.76s	6,807	400	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Mercury 2	3.0	10.0	0.0%	0		2.58s	182	22	3,748
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	189	13	0

快速对比

切换对比组合

Mercury 2mediumvsStep 3.7 Flashhigh Qwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.2none Mercury 2mediumvsLongCat 2.0low Mercury 2mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5low LongCat 2.0lowvsGLM 5.2none Ember-1maxvsGLM 5.2none MiniMax M3mediumvsGLM 5.2none Grok 4.7highvsGLM 5.2none Solar Pro 4lowvsGLM 5.2none Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.2none Mercury 2mediumvsGPT-5.5none Mercury 2mediumvsGLM 5.3 Flashlow