导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

Step 3.7 Flash vs GLM 5.2 benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.1 vs 7.1。 GLM 5.2 benchmark 成本更低，为 $0.076 vs $1.148。 GLM 5.2 更快，为 6.34s vs 64.46s，通过率为 63.5% vs 60.3%。

推荐模型: GLM 5.2 - 它在这里得分最高（7.1），同时成本比Step 3.7 Flash低约 15.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-17

指标 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29 GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数 7.1 7.1
排名 #63 #61
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.2 9.6
测试正确
尝试通过率 63.5% 60.3%
不稳定测试 4 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 10.434 0.628
总成本 $1.148 $0.076
输入价格 $0.200 / 1M $1.400 / 1M
输出价格 $1.150 / 1M $4.400 / 1M
总输入令牌 38,391 38,671
输出令牌 991,355 4,817
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 64.46s 6.34s
响应时间（最大） 364.99s 20.69s
响应时间（总计） 1353.57s 133.19s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Time
63.6s
Tokens
6,030 tok

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.40s 696 42,656 0
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.01s 13,638 8,802 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.72s 7,368 23,113 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 149.64s 783 410,502 0
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 4.17s 510 2,862 0
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.52s 705 2,010 0
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 10.22s 711 25,422 0
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 7,701 1,172 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 149.34s 222 147,476 0
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2noneMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5.2noneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsGLM 5V Turbomedium