导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Mercury 2 (medium) 平均分领先,为 7.0 vs 6.9Mercury 2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.093 vs $1.207Mercury 2 (medium) 更快,为 2.72s vs 64.68s,通过率为 51.5% vs 63.6%

推荐模型Mercury 2 (medium)它在这里得分最高(7.0),同时成本比Step 3.7 Flash (high)低约 13.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 7.0 6.9
排名 #82 #90
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.0
测试正确
尝试通过率 51.5% 63.6%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.928 10.973
总成本 $0.093 $1.207
输入价格 $0.250 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 109,572 98,691
输出令牌 10,313 1,032,395
推理令牌 76,806 0
响应时间(平均) 2.72s 64.68s
响应时间(最大) 14.63s 364.99s
响应时间(总计) 57.12s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 Mercury 2

medium
成本
$0.002
时间
2.1s
令牌
1,702 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
成本
$0.007
时间
63.6s
令牌
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

快速对比

切换对比组合