导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Inception: Mercury 2 vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Mercury 2 vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Step 3.7 Flash 平均分领先，为 7.0 vs 6.6。 Mercury 2 benchmark 成本更低，为 $0.058 vs $1.148。 Mercury 2 更快，为 2.24s vs 64.46s，通过率为 54.0% vs 63.5%。

推荐模型: Mercury 2 - 它的得分接近这里的最高分（6.6 vs 7.0），同时成本比Step 3.7 Flash低约 19.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 6.6 7.0
排名 #81 #71
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.2
测试正确
尝试通过率 54.0% 63.5%
不稳定测试 3 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.578 10.434
总成本 $0.058 $1.148
输入价格 $0.250 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 35,116 38,391
输出令牌 4,048 991,355
推理令牌 61,219 0
响应时间（平均） 2.24s 64.46s
响应时间（最大） 14.63s 364.99s
响应时间（总计） 44.72s 1353.57s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Mercury 2

medium
Cost
$0.002
Time
2.1s
Tokens
1,702 tok

#71 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Time
63.6s
Tokens
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 6.9 9.9 50.0% 0 1.12s 554 2,546 2,609
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.40s 696 42,656 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 12,909 268 4,887
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.01s 13,638 8,802 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 7.3 5.9 83.3% 1 1.11s 6,234 183 1,656
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.72s 7,368 23,113 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 2.9 7.2 11.1% 1 6.48s 695 41 30,754
Step 3.7 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 149.64s 783 410,502 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 4.8 10.0 0.0% 0 821ms 456 137 542
Step 3.7 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 4.17s 510 2,862 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.07s 340 14 958
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.52s 705 2,010 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 5.4 10.0 33.3% 0 949ms 601 361 2,781
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 10.22s 711 25,422 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.89s 6,080 180 1,956
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 7,701 1,172 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 3.0 10.0 0.0% 0 2.58s 182 22 3,748
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 149.34s 222 147,476 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V3.2mediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsGrok 4.20mediumGemma 4 31Bnone免费可用vsMercury 2mediumSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsMercury 2medium