导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Qwen3.6 35B A3B vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Qwen3.6 35B A3B 平均分领先，为 7.4 vs 7.0。 Qwen3.6 35B A3B benchmark 成本更低，为 $0.146 vs $1.148。 Qwen3.6 35B A3B 更快，为 18.08s vs 64.46s，通过率为 63.5% vs 63.5%。

推荐模型: Qwen3.6 35B A3B - 它在这里得分最高（7.4），同时成本比Step 3.7 Flash低约 7.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 7.4 7.0
排名 #47 #72
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.2
测试正确
尝试通过率 63.5% 63.5%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.094 10.434
总成本 $0.146 $1.148
输入价格 $0.140 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $1.000 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 16,385 38,391
输出令牌 19,632 991,355
推理令牌 130,219 0
响应时间（平均） 18.08s 64.46s
响应时间（最大） 86.11s 364.99s
响应时间（总计） 343.61s 1353.57s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Qwen3.6 35B A3B

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#72 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Time
63.6s
Tokens
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 672 1,154 12,385
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.40s 696 42,656 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.01s 13,638 8,802 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 12.99s 7,776 2,591 9,968
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.72s 7,368 23,113 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 5.3 7.2 44.4% 1 22.50s 771 6,193 39,116
Step 3.7 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 149.64s 783 410,502 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 4.4 9.9 0.0% 0 8.66s 516 129 4,569
Step 3.7 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 4.17s 510 2,862 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 7.50s 699 219 7,404
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.52s 705 2,010 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 8.0 10.0 66.7% 0 5.95s 696 655 9,228
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 10.22s 711 25,422 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 7,701 1,172 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 32.90s 204 762 10,326
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 149.34s 222 147,476 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumDeepSeek V3.2mediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsGrok 4.20mediumSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 Flashhigh