导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

平均分几乎持平,为 6.5 vs 6.6。 Claude Sonnet 5.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.100 vs $1.350。 Claude Sonnet 5.5 (medium) 更快,为 8.03s vs 72.72s,通过率为 40.6% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#192
总输出令牌
37,748
响应时间(平均)
8.03s
总成本
$1.100
排名
#190
总输出令牌
1,100,052
响应时间(平均)
72.72s
总成本
$1.350
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (medium)

它在这里得分最高(6.5),同时响应速度比Step 3.7 Flash (high)快约 9.1 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 6.5 6.6
排名 #192 #190
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 40.6% 58.0%
不稳定测试 1 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 12.221 12.267
总成本 $1.100 $1.350
输入价格 $2.000 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 361,183 421,200
输出令牌 26,609 1,100,052
推理令牌 11,139 0
响应时间(平均) 8.03s 72.72s
响应时间(最大) 51.18s 364.99s
响应时间(总计) 184.80s 1672.53s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Claude Sonnet 5.5

medium
成本
$0.024
时间
17.4s
令牌
2,525 tok

#190 Step 3.7 Flash

high
成本
$0.007
时间
63.6s
令牌
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

快速对比

切换对比组合