导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (low) vs Qwen3.7 Flash (medium)

平均分几乎持平,为 6.6 vs 6.6。 Qwen3.7 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.076 vs $0.495。 Qwen3.7 Flash (medium) 更快,为 51.80s vs 115.00s,通过率为 55.1% vs 62.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#188
总输出令牌
346,225
响应时间(平均)
115.00s
总成本
$0.495
排名
#187
总输出令牌
514,925
响应时间(平均)
51.80s
总成本
$0.076
推荐模型 Qwen3.7 Flash (medium)

它在这里得分最高(6.6),同时成本比LongCat 2.0 (low)低约 6.5 倍。

详细对比

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low 发布日期: 2026-07-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium 发布日期: 2026-07-28
分数 6.6 6.6
排名 #188 #187
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.3 7.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 62.3%
不稳定测试 5 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.942 0.760
总成本 $0.495 $0.076
输入价格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.130 / 1M
总输入令牌 262,387 300,394
输出令牌 7,344 14,081
推理令牌 338,881 500,844
响应时间(平均) 115.00s 51.80s
响应时间(最大) 560.39s 593.64s
响应时间(总计) 2645.11s 1191.42s
参数量 1.6T 总计 (48B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 LongCat 2.0

low
成本
$0.024
时间
428.0s
令牌
19,557 tok

#187 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

快速对比

切换对比组合