导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Apodex 1.1 Mini (high) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Apodex 1.1 Mini (high) 平均分领先,为 6.7 vs 6.6。 Apodex 1.1 Mini (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.076。 Apodex 1.1 Mini (high) 更快,为 31.25s vs 51.80s,通过率为 68.1% vs 62.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#184
总输出令牌
477,469
响应时间(平均)
31.25s
总成本
$0.000
排名
#188
总输出令牌
514,925
响应时间(平均)
51.80s
总成本
$0.076
推荐模型 Apodex 1.1 Mini (high)

它在这里得分最高(6.7),同时响应速度比Qwen3.7 Flash (medium)快约 1.7 倍。

详细对比

指标 Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini high 发布日期: 2026-10-02 免费可用 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium 发布日期: 2026-07-28
分数 6.7 6.6
排名 #184 #188
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 7.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 62.3%
不稳定测试 9 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.760
总成本 $0.000 $0.076
输入价格 $0.000 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.130 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.006 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.039 / 1M
总输入令牌 365,069 300,394
输出令牌 133,336 14,081
推理令牌 344,133 500,844
响应时间(平均) 31.25s 51.80s
响应时间(最大) 114.61s 593.64s
响应时间(总计) 718.67s 1191.42s
参数量 35B 总计 (~3B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Apodex 1.1 Mini

high
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.000
时间
290.6s
令牌
0 tok

#188 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Apodex 1.1 Mini 5.5 2.4 66.7% 3 46.96s 7,893 26,748 72,704
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

快速对比

切换对比组合