导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs Beam 1.0 501B A23B (medium)

平均分几乎持平,为 6.5 vs 6.6。 Beam 1.0 501B A23B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.499 vs $0.568。 Beam 1.0 501B A23B (medium) 更快,为 6.27s vs 19.40s,通过率为 65.2% vs 65.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#221
总输出令牌
113,193
响应时间(平均)
19.40s
总成本
$0.568
排名
#220
总输出令牌
98,521
响应时间(平均)
6.27s
总成本
$0.499
推荐模型 Beam 1.0 501B A23B (medium)

它在这里得分最高(6.6),同时响应速度比KAT-Coder-Pro V2.5 (low)快约 3.1 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B medium 发布日期: 2026-10-17
分数 6.5 6.6
排名 #221 #220
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.1 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 65.2% 65.2%
不稳定测试 8 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.636 3.561
总成本 $0.568 $0.499
输入价格 $0.740 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $3.000 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 87,682 202,937
输出令牌 7,166 4,328
推理令牌 106,027 94,193
响应时间(平均) 19.40s 6.27s
响应时间(最大) 209.15s 31.55s
响应时间(总计) 446.11s 144.28s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) 501B 总计 (23B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#221 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

#220 Beam 1.0 501B A23B

medium
成本
$0.005
时间
11.8s
令牌
4,267 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 11.81s 7,791 440 27,204

切换对比组合