导航
Advertise here

MiniMax M2.5 (medium) vs Jev 1.13

MiniMax M2.5 (medium) 平均分领先,为 4.3 vs 2.6。 Jev 1.13 benchmark 成本更低,为 $0.003 vs $0.440。 Jev 1.13 更快,为 698ms vs 102.32s,通过率为 42.0% vs 26.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#340
总输出令牌
290,496
响应时间(平均)
102.32s
总成本
$0.440
排名
#375
总输出令牌
18,927
响应时间(平均)
698ms
总成本
$0.003
推荐模型 MiniMax M2.5 (medium)

它在本次比较中得分最高(4.3),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12 Jev 1.13 Jev 1.13 none 发布日期: 2026-09-18
分数 4.3 2.6
排名 #340 #375
可靠性 9.3 10.0
一致性 6.8 5.2
尝试次数 69/69 36/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 26.1%
不稳定测试 9 0
总运行次数 69 36
每个结果成本 7.104 0.047
总成本 $0.440 $0.003
输入价格 $0.270 / 1M $0.042 / 1M
输出价格 $1.080 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.027 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 188,239 67,092
输出令牌 27,822 18,927
推理令牌 262,674 0
响应时间(平均) 102.32s 698ms
响应时间(最大) 600.81s 1.08s
响应时间(总计) 1637.05s 8.38s
参数量 230B 总计 (10B 激活) -
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#340 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#375 Jev 1.13

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Jev 1.13 2.2 6.7 0.0% 0 598ms 30,072 8,130 0

快速对比

切换对比组合