导航
Advertise here

MiniMax M2.5 (medium) vs Laguna S 2.1 (low)

Laguna S 2.1 (low) 平均分领先,为 4.6 vs 4.3。 Laguna S 2.1 (low) benchmark 成本更低,为 $0.109 vs $0.359。 Laguna S 2.1 (low) 更快,为 88.24s vs 102.32s,通过率为 42.0% vs 23.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#340
总输出令牌
290,496
响应时间(平均)
102.32s
总成本
$0.359
排名
#324
总输出令牌
495,517
响应时间(平均)
88.24s
总成本
$0.109
推荐模型 Laguna S 2.1 (low)

它在这里得分最高(4.6),同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 3.3 倍。

详细对比

指标 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 4.3 4.6
排名 #340 #324
可靠性 9.3 10.0
一致性 6.8 7.8
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 23.2%
不稳定测试 9 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.104 3.627
总成本 $0.359 $0.109
输入价格 $0.270 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $1.080 / 1M $0.180 / 1M
总输入令牌 188,239 232,641
输出令牌 27,822 69,335
推理令牌 262,674 426,182
响应时间(平均) 102.32s 88.24s
响应时间(最大) 600.81s 814.73s
响应时间(总计) 1637.05s 2029.57s
参数量 230B 总计 (10B 激活) 118B 总计 (8B 激活)
开放状态 权重可用 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#340 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#324 Laguna S 2.1

low
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
1,314 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

快速对比

切换对比组合