导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs Qwen3.7 Flash (low)

平均分几乎持平,为 7.1 vs 7.2Qwen3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.043 vs $0.143Muse Glimmer 30B (low) 更快,为 18.64s vs 38.05s,通过率为 63.6% vs 66.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#135
总输出令牌
95,970
响应时间(平均)
18.64s
总成本
$0.143
排名
#132
总输出令牌
304,019
响应时间(平均)
38.05s
总成本
$0.043
推荐模型 Qwen3.7 Flash (low)

它在这里得分最高(7.2),同时成本比Muse Glimmer 30B (low)低约 3.4 倍。

详细对比

指标 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low 发布日期: 2026-08-11 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low 发布日期: 2026-07-28
分数 7.1 7.2
排名 #135 #132
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 8.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 66.7%
不稳定测试 5 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.692 0.385
总成本 $0.143 $0.043
输入价格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $1.100 / 1M $0.130 / 1M
总输入令牌 130,312 92,191
输出令牌 33,867 14,286
推理令牌 62,103 289,733
响应时间(平均) 18.64s 38.05s
响应时间(最大) 234.92s 394.54s
响应时间(总计) 410.18s 837.05s
参数量 30B ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Muse Glimmer 30B

low
成本
$0.002
时间
13.5s
令牌
953 tok

#132 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

快速对比

切换对比组合