Muse Glimmer 30B (low) vs Grok 4.3 (medium)

排名: #99
总输出令牌: 95,478
响应时间（平均）: 18.51s
总成本: $0.186

排名: #98
总输出令牌: 241,421
响应时间（平均）: 47.45s
总成本: $0.779

推荐模型 Muse Glimmer 30B (low)

它在这里得分最高（7.1），同时成本比Grok 4.3 (medium)低约 4.2 倍。

详细对比

指标	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low 发布日期: 2026-08-11	Grok 4.3 Grok 4.3 medium 发布日期: 2026-05-01

指标	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low 发布日期: 2026-08-11	Grok 4.3 Grok 4.3 medium 发布日期: 2026-05-01
分数	7.1	7.1
排名	#99	#98
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.2	8.6
基准测试覆盖率	22/22 项测试 · 66/66 次尝试	22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率	63.6%	68.2%
不稳定测试	5	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.685	5.990
总成本	$0.186	$0.779
输入价格	$0.350 / 1M	$1.250 / 1M
输出价格	$1.500 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	130,300	140,031
输出令牌	33,907	13,739
推理令牌	61,571	227,682
响应时间（平均）	18.51s	47.45s
响应时间（最大）	234.92s	216.69s
响应时间（总计）	407.22s	1043.83s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low

成本: $0.002
时间: 13.5s
令牌: 953 tok

#98 xAI: Grok 4.3

medium

成本: $0.009
时间: 19.0s
令牌: 3,661 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	8.7	8.0	91.7%	1		3.57s	810	1,054	2,240
Grok 4.3	10.0	10.0	100.0%	0		8.83s	2,010	88	8,207

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	8.1	9.9	66.7%	0		16.52s	7,419	2,759	10,173
Grok 4.3	5.9	7.7	44.4%	1		41.23s	8,340	1,028	31,226

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	3.8	5.8	33.3%	1		131.97s	102,271	24,417	33,400
Grok 4.3	6.5	10.0	50.0%	0		55.07s	108,468	11,992	21,601

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		4.17s	7,065	1,219	1,841
Grok 4.3	10.0	10.0	100.0%	0		18.97s	7,761	180	9,546

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	3.5	4.4	33.3%	2		10.49s	873	3,107	6,126
Grok 4.3	5.3	7.2	44.4%	1		181.74s	1,764	14	111,300

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	5.0	10.0	0.0%	0		2.50s	525	33	542
Grok 4.3	5.4	2.5	66.7%	1		24.70s	825	70	5,020

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	8.4	6.9	83.3%	1		3.60s	765	139	1,467
Grok 4.3	9.8	10.0	100.0%	0		18.58s	1,362	57	8,713

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	7.7	10.0	66.7%	0		5.06s	795	545	2,721
Grok 4.3	5.9	7.2	55.6%	1		22.52s	1,689	128	14,468

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		5.04s	9,546	385	803
Grok 4.3	10.0	10.0	100.0%	0		17.66s	7,263	168	4,615

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	3.0	10.0	0.0%	0		9.71s	231	249	2,258
Grok 4.3	3.0	10.0	0.0%	0		44.47s	549	14	12,986

快速对比

切换对比组合

Muse Glimmer 30BlowvsGLM 5.1medium Muse Glimmer 30BlowvsGrok 4.20medium Muse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10Bmedium Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3medium Muse Glimmer 30BlowvsQwen3.7 Plusnone Muse Glimmer 30BlowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium Solar Pro 4highvsGrok 4.3medium Muse Glimmer 30BlowvsSolar Pro 4high KAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3medium KAT-Coder-Pro V2.5highvsMuse Glimmer 30Blow Muse Glimmer 30BlowvsKimi K2.6medium DeepSeek V3.2mediumvsMuse Glimmer 30Blow