- 排名
- #153
- 总输出令牌
- 95,970
- 响应时间（平均）
- 18.64s
- 总成本
- $0.152
Muse Glimmer 30B (low) vs Grok 4.3 (medium)
Muse Glimmer 30B (low) 平均分领先，为 7.1 vs 7.0。 Muse Glimmer 30B (low) benchmark 成本更低，为 $0.152 vs $0.741。 Muse Glimmer 30B (low) 更快，为 18.64s vs 44.21s，通过率为 63.6% vs 66.7%。
已对比模型
- 排名
- #157
- 总输出令牌
- 225,904
- 响应时间（平均）
- 44.21s
- 总成本
- $0.741
推荐模型
Muse Glimmer 30B (low)
它在这里得分最高（7.1），同时成本比Grok 4.3 (medium)低约 4.9 倍。
详细对比
| 指标 | Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.1 | 7.0 |
| 排名 | #153 | #157 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.2 | 8.2 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 5 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.692 | 6.168 |
| 总成本 | $0.152 | $0.741 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $1.250 / 1M |
| 输出价格 | $1.200 / 1M | $2.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 130,312 | 140,244 |
| 输出令牌 | 33,867 | 13,739 |
| 推理令牌 | 62,103 | 212,165 |
| 响应时间（平均） | 18.64s | 44.21s |
| 响应时间（最大） | 234.92s | 216.69s |
| 响应时间（总计） | 410.18s | 972.64s |
| 参数量 | 30B | ~1.5T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#153 Muse Glimmer 30B
low- 成本
- $0.002
- 时间
- 13.5s
- 令牌
- 953 tok
#157 SpaceXAI: Grok 4.3
medium- 成本
- $0.009
- 时间
- 19.0s
- 令牌
- 3,661 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.7 | 8.0 | 91.7% | 1 | 3.57s | 810 | 1,054 | 2,240 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.83s | 2,010 | 88 | 8,207 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.1 | 9.9 | 66.7% | 0 | 16.52s | 7,419 | 2,759 | 10,173 | |
| Grok 4.3 | 5.9 | 7.7 | 44.4% | 1 | 41.23s | 8,340 | 1,028 | 31,226 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 131.97s | 102,271 | 24,417 | 33,400 | |
| Grok 4.3 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 55.07s | 108,468 | 11,992 | 21,601 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.17s | 7,065 | 1,219 | 1,841 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.97s | 7,761 | 180 | 9,546 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 11.48s | 885 | 3,067 | 6,658 | |
| Grok 4.3 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 158.01s | 1,977 | 14 | 95,783 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.50s | 525 | 33 | 542 | |
| Grok 4.3 | 5.4 | 2.5 | 66.7% | 1 | 24.70s | 825 | 70 | 5,020 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 3.60s | 765 | 139 | 1,467 | |
| Grok 4.3 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.58s | 1,362 | 57 | 8,713 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.06s | 795 | 545 | 2,721 | |
| Grok 4.3 | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 22.52s | 1,689 | 128 | 14,468 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.04s | 9,546 | 385 | 803 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.66s | 7,263 | 168 | 4,615 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.71s | 231 | 249 | 2,258 | |
| Grok 4.3 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 44.47s | 549 | 14 | 12,986 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.6 SolnonevsGrok 4.3mediumGPT-6 LunalowvsGrok 4.3mediumMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumSpace Bunny AlphahighvsGrok 4.3mediumMercury 2.5highvsGrok 4.3mediumMuse Glimmer 30BlowvsSolar Pro 4highGPT-5.5nonevsGrok 4.3mediumMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumSolar Pro 4highvsGrok 4.3mediumMercury 2.5highvsMuse Glimmer 30BlowMuse Glimmer 30BlowvsGPT-6 SolnoneStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3medium