- 排名
- #161
- 总输出令牌
- 170,155
- 响应时间（平均）
- 27.38s
- 总成本
- $0.000
Space Bunny Alpha (high) vs Grok 4.3 (medium)
平均分几乎持平，为 7.0 vs 7.0。 Space Bunny Alpha (high) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.741。 Space Bunny Alpha (high) 更快，为 27.38s vs 44.21s，通过率为 62.1% vs 66.7%。
已对比模型
- 排名
- #157
- 总输出令牌
- 225,904
- 响应时间（平均）
- 44.21s
- 总成本
- $0.741
推荐模型
Grok 4.3 (medium)
它在本次比较中得分最高（7.0），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.0 | 7.0 |
| 排名 | #161 | #157 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.5 | 8.2 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 62.1% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 4 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 6.168 |
| 总成本 | $0.000 | $0.741 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 137,409 | 140,244 |
| 输出令牌 | 170,155 | 13,739 |
| 推理令牌 | 0 | 212,165 |
| 响应时间（平均） | 27.38s | 44.21s |
| 响应时间（最大） | 234.56s | 216.69s |
| 响应时间（总计） | 602.37s | 972.64s |
| 参数量 | - | ~1.5T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#161 Space Bunny Alpha
high- 成本
- $0.000
- 时间
- 76.4s
- 令牌
- 8,935 tok
#157 SpaceXAI: Grok 4.3
medium- 成本
- $0.009
- 时间
- 19.0s
- 令牌
- 3,661 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 2 | 3.48s | 2,130 | 3,125 | 0 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.83s | 2,010 | 88 | 8,207 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 6.2 | 7.1 | 55.6% | 1 | 8.29s | 8,493 | 8,006 | 0 | |
| Grok 4.3 | 5.9 | 7.7 | 44.4% | 1 | 41.23s | 8,340 | 1,028 | 31,226 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 19.30s | 103,428 | 15,087 | 0 | |
| Grok 4.3 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 55.07s | 108,468 | 11,992 | 21,601 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 7,890 | 590 | 0 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.97s | 7,761 | 180 | 9,546 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 85.05s | 1,869 | 66,726 | 0 | |
| Grok 4.3 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 158.01s | 1,977 | 14 | 95,783 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 4.75s | 855 | 1,038 | 0 | |
| Grok 4.3 | 5.4 | 2.5 | 66.7% | 1 | 24.70s | 825 | 70 | 5,020 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 2.04s | 1,425 | 719 | 0 | |
| Grok 4.3 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.58s | 1,362 | 57 | 8,713 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 8.3 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.43s | 1,782 | 5,175 | 0 | |
| Grok 4.3 | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 22.52s | 1,689 | 128 | 14,468 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.34s | 8,961 | 471 | 0 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.66s | 7,263 | 168 | 4,615 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 234.56s | 576 | 69,218 | 0 | |
| Grok 4.3 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 44.47s | 549 | 14 | 12,986 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.6 SolnonevsGrok 4.3mediumSpace Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGrok 4.3mediumGPT-5.5nonevsSpace Bunny AlphahighMercury 2mediumvsSpace Bunny AlphahighDeepSeek V3.2mediumvsSpace Bunny AlphahighSpace Bunny AlphahighvsGrok 4.20mediumGPT-6 LunalowvsSpace Bunny AlphahighGPT-5.6 SolnonevsSpace Bunny AlphahighSeed-2.0-MinimediumvsSpace Bunny AlphahighMercury 2.5highvsGrok 4.3mediumKimi K2.5mediumvsSpace Bunny Alphahigh