导航
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Space Bunny Alpha (high)

平均分几乎持平,为 7.0 vs 7.0Space Bunny Alpha (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.116Space Bunny Alpha (high) 更快,为 27.38s vs 93.10s,通过率为 57.6% vs 62.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#166
总输出令牌
258,322
响应时间(平均)
93.10s
总成本
$0.116
排名
#161
总输出令牌
170,155
响应时间(平均)
27.38s
总成本
$0.000
推荐模型 Space Bunny Alpha (high)

它在这里得分最高(7.0),同时响应速度比Seed-2.0-Mini (medium)快约 3.4 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high 发布日期: 2026-09-24
分数 7.0 7.0
排名 #166 #161
可靠性 8.7 10.0
一致性 8.9 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 62.1%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.054 0.000
总成本 $0.116 $0.000
输入价格 $0.100 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 125,704 137,409
输出令牌 10,781 170,155
推理令牌 247,541 0
响应时间(平均) 93.10s 27.38s
响应时间(最大) 301.78s 234.56s
响应时间(总计) 1768.91s 602.37s
参数量 ~50B 总计 (~5B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#161 Space Bunny Alpha

high
成本
$0.000
时间
76.4s
令牌
8,935 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0

快速对比

切换对比组合