GPT-6 Luna (low) vs Space Bunny Alpha (high)

已对比模型

排名: #153
总输出令牌: 24,880
响应时间（平均）: 23.23s
总成本: $0.033

排名: #155
总输出令牌: 181,271
响应时间（平均）: 29.38s
总成本: $0.000

推荐模型 GPT-6 Luna (low)

它在本次比较中得分最高（7.6），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	GPT-6 Luna GPT-6 Luna low 发布日期: 2026-09-23	Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high 发布日期: 2026-09-24

指标	GPT-6 Luna GPT-6 Luna low 发布日期: 2026-09-23	Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high 发布日期: 2026-09-24
分数	7.6	7.5
排名	#153	#155
可靠性	9.7	10.0
一致性	8.5	8.5
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	63.8%	63.8%
不稳定测试	4	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.267	0.000
总成本	$0.033	$0.000
输入价格	$0.100 / 1M	$0.000 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$0.000 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	不适用
缓存写入价格	$0.125 / 1M	不适用
总输入令牌	195,928	302,228
输出令牌	5,728	181,271
推理令牌	19,152	0
响应时间（平均）	23.23s	29.38s
响应时间（最大）	89.37s	234.56s
响应时间（总计）	534.22s	675.79s
参数量	~400B 总计 (~17B 激活)	-
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 GPT-6 Luna

low

成本: $0.002
时间: 19.2s
令牌: 2,598 tok

#155 Space Bunny Alpha

high

成本: $0.000
时间: 76.4s
令牌: 8,935 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		51.03s	115,769	1,105	1,170
Space Bunny Alpha	10.0	10.0	100.0%	0		73.43s	164,819	11,116	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6 Luna	6.9	7.9	66.7%	1		11.00s	554	130	704
Space Bunny Alpha	6.4	5.8	66.7%	2		3.48s	2,130	3,125	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6 Luna	6.0	7.2	55.6%	1		15.39s	7,302	493	6,655
Space Bunny Alpha	6.2	7.1	55.6%	1		8.29s	8,493	8,006	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6 Luna	7.3	5.8	83.3%	1		49.77s	57,227	3,023	2,271
Space Bunny Alpha	6.5	10.0	50.0%	0		19.30s	103,428	15,087	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		9.94s	7,140	234	250
Space Bunny Alpha	10.0	10.0	100.0%	0		1.91s	7,890	590	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6 Luna	5.3	10.0	33.3%	0		18.09s	628	62	5,990
Space Bunny Alpha	7.7	10.0	66.7%	0		85.05s	1,869	66,726	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6 Luna	4.4	9.9	0.0%	0		1.46s	477	102	0
Space Bunny Alpha	4.2	9.9	0.0%	0		4.75s	855	1,038	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6 Luna	7.1	5.8	83.3%	1		17.38s	540	84	250
Space Bunny Alpha	6.2	5.8	66.7%	1		2.04s	1,425	719	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6 Luna	7.7	10.0	66.7%	0		27.45s	642	213	1,272
Space Bunny Alpha	8.3	10.0	66.7%	0		6.43s	1,782	5,175	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		71.65s	5,454	254	152
Space Bunny Alpha	10.0	10.0	100.0%	0		3.34s	8,961	471	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		29.10s	195	28	438
Space Bunny Alpha	3.0	10.0	0.0%	0		234.56s	576	69,218	0

切换对比组合

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash Nextmedium Space Bunny AlphahighvsGLM 5.1medium Qwen3.8 27Blow免费可用vsSpace Bunny Alphahigh Qwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny Alphahigh Seed-2.0-MinimediumvsSpace Bunny Alphahigh GPT-6 LunalowvsGLM 5.1medium Seed-2.0-MinimediumvsGPT-6 Lunalow Mistral Large 4highvsGPT-6 Lunalow Muse WonderxhighvsGPT-6 Lunalow Seed-2.0-CodehighvsGPT-6 Lunalow Muse WonderxhighvsSpace Bunny Alphahigh Muse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 Lunalow