Space Bunny Alpha (high) vs GLM 5.1 (medium)

已对比模型

排名: #155
总输出令牌: 181,271
响应时间（平均）: 29.38s
总成本: $0.000

排名: #156
总输出令牌: 245,833
响应时间（平均）: 66.38s
总成本: $1.546

推荐模型 GLM 5.1 (medium)

它在本次比较中得分最高（7.5），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high 发布日期: 2026-09-24	GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07

指标	Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high 发布日期: 2026-09-24	GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07
分数	7.5	7.5
排名	#155	#156
可靠性	10.0	9.2
一致性	8.5	8.4
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	63.8%	66.7%
不稳定测试	4	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.000	9.004
总成本	$0.000	$1.546
输入价格	$0.000 / 1M	$1.400 / 1M
输出价格	$0.000 / 1M	$4.400 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.260 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	302,228	331,577
输出令牌	181,271	17,919
推理令牌	0	230,789
响应时间（平均）	29.38s	66.38s
响应时间（最大）	234.56s	308.75s
响应时间（总计）	675.79s	1460.31s
参数量	-	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Space Bunny Alpha

high

成本: $0.000
时间: 76.4s
令牌: 8,935 tok

#156 GLM 5.1

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Space Bunny Alpha	10.0	10.0	100.0%	0		73.43s	164,819	11,116	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		225.59s	248,985	1,830	30,989

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Space Bunny Alpha	6.4	5.8	66.7%	2		3.48s	2,130	3,125	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	555	401	5,122

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Space Bunny Alpha	6.2	7.1	55.6%	1		8.29s	8,493	8,006	0
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2		109.63s	5,702	4,871	37,826

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Space Bunny Alpha	6.5	10.0	50.0%	0		19.30s	103,428	15,087	0
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		175.93s	66,926	4,761	65,248

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Space Bunny Alpha	10.0	10.0	100.0%	0		1.91s	7,890	590	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	7,107	991	4,552

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Space Bunny Alpha	7.7	10.0	66.7%	0		85.05s	1,869	66,726	0
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		113.95s	458	969	74,651

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Space Bunny Alpha	4.2	9.9	0.0%	0		4.75s	855	1,038	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	477	2,875	2,875

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Space Bunny Alpha	6.2	5.8	66.7%	1		2.04s	1,425	719	0
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	634	204	1,617

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Space Bunny Alpha	8.3	10.0	66.7%	0		6.43s	1,782	5,175	0
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		31.64s	609	935	5,730

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Space Bunny Alpha	10.0	10.0	100.0%	0		3.34s	8,961	471	0
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Space Bunny Alpha	3.0	10.0	0.0%	0		234.56s	576	69,218	0
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		29.40s	124	82	2,179

切换对比组合

Qwen3.8 27Blow免费可用vsSpace Bunny Alphahigh GPT-6 LunalowvsSpace Bunny Alphahigh Qwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny Alphahigh Seed-2.0-MinimediumvsSpace Bunny Alphahigh Qwen3.8 27Blow免费可用vsGLM 5.1medium GPT-6 LunalowvsGLM 5.1medium Mistral Large 4highvsGLM 5.1medium Seed-2.0-CodehighvsGLM 5.1medium Muse WonderxhighvsSpace Bunny Alphahigh Muse WonderxhighvsGLM 5.1medium GPT-5.6 LunamediumvsSpace Bunny Alphahigh Qwen3.6 FlashmediumvsSpace Bunny Alphahigh