导航
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs Space Bunny Alpha (high)

Space Bunny Alpha (high) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4。 Space Bunny Alpha (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.858。 Space Bunny Alpha (high) 更快,为 29.38s vs 45.45s,通过率为 68.1% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#123
总输出令牌
652,280
响应时间(平均)
45.45s
总成本
$0.858
排名
#118
总输出令牌
181,271
响应时间(平均)
29.38s
总成本
$0.000
推荐模型 Qwen3.6 Flash (medium)

它在本次比较中对得分、可靠性、成本和响应时间的整体平衡最好。

详细对比

指标 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high 发布日期: 2026-09-24
分数 7.4 7.5
排名 #123 #118
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 63.8%
不稳定测试 5 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 6.594 0.000
总成本 $0.858 $0.000
输入价格 $0.188 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $1.125 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 258,760 302,228
输出令牌 22,221 181,271
推理令牌 630,059 0
响应时间(平均) 45.45s 29.38s
响应时间(最大) 578.13s 234.56s
响应时间(总计) 1045.45s 675.79s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.6 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.008
时间
29.9s
令牌
6,784 tok

#118 Space Bunny Alpha

high
成本
$0.000
时间
76.4s
令牌
8,935 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0

快速对比

切换对比组合