导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (medium) vs Space Bunny Alpha (high)

Space Bunny Alpha (high) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4。 Space Bunny Alpha (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.101。 GPT-5.6 Luna (medium) 更快,为 9.64s vs 29.38s,通过率为 62.3% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#122
总输出令牌
47,986
响应时间(平均)
9.64s
总成本
$0.101
排名
#118
总输出令牌
181,271
响应时间(平均)
29.38s
总成本
$0.000
推荐模型 GPT-5.6 Luna (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.5),同时响应速度比Space Bunny Alpha (high)快约 3.0 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium 发布日期: 2026-07-09 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high 发布日期: 2026-09-24
分数 7.4 7.5
排名 #122 #118
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 63.8%
不稳定测试 3 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.822 0.000
总成本 $0.101 $0.000
输入价格 $0.200 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 212,780 302,228
输出令牌 6,849 181,271
推理令牌 41,137 0
响应时间(平均) 9.64s 29.38s
响应时间(最大) 58.09s 234.56s
响应时间(总计) 221.62s 675.79s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 GPT-5.6 Luna

medium
成本
$0.014
时间
14.6s
令牌
2,362 tok

#118 Space Bunny Alpha

high
成本
$0.000
时间
76.4s
令牌
8,935 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0

快速对比

切换对比组合