导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

Seed-2.0-Mini (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4。 Seed-2.0-Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.140 vs $0.307。 DeepSeek V4 Flash 0731 (low) 更快,为 88.15s vs 91.67s,通过率为 59.4% vs 71.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#120
总输出令牌
271,559
响应时间(平均)
91.67s
总成本
$0.140
排名
#124
总输出令牌
414,035
响应时间(平均)
88.15s
总成本
$0.307
推荐模型 Seed-2.0-Mini (medium)

它在这里得分最高(7.5),同时成本比DeepSeek V4 Flash 0731 (low)低约 2.2 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low 发布日期: 2026-08-01
分数 7.5 7.4
排名 #120 #124
可靠性 9.4 10.0
一致性 9.0 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 71.0%
不稳定测试 3 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.167 0.840
总成本 $0.140 $0.307
输入价格 $0.100 / 1M $0.010 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 313,368 231,356
输出令牌 12,289 43,054
推理令牌 259,270 370,981
响应时间(平均) 91.67s 88.15s
响应时间(最大) 301.78s 438.65s
响应时间(总计) 1833.43s 2027.36s
参数量 ~50B 总计 (~5B 激活) 284B 总计 (13B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#124 DeepSeek V4 Flash 0731

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
78.1s
令牌
8,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028

快速对比

切换对比组合