- 排名
- #94
- 总输出令牌
- 353,055
- 响应时间（平均）
- 100.28s
- 总成本
- $0.045
Solar Pro 4 (high) vs Grok 4.3 (medium)
Solar Pro 4 (high) 平均分领先，为 7.2 vs 7.1。 Solar Pro 4 (high) benchmark 成本更低，为 $0.045 vs $0.779。 Grok 4.3 (medium) 更快，为 47.45s vs 100.28s，通过率为 63.6% vs 68.2%。
- 排名
- #98
- 总输出令牌
- 241,421
- 响应时间（平均）
- 47.45s
- 总成本
- $0.779
推荐模型
Solar Pro 4 (high)
它在这里得分最高（7.2），同时成本比Grok 4.3 (medium)低约 17.4 倍。
详细对比
| 指标 | Solar Pro 4 Solar Pro 4 high | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.1 |
| 排名 | #94 | #98 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 8.7 | 8.6 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 68.2% |
| 不稳定测试 | 4 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.373 | 5.990 |
| 总成本 | $0.045 | $0.779 |
| 输入价格 | $0.030 / 1M | $1.250 / 1M |
| 输出价格 | $0.120 / 1M | $2.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 79,731 | 140,031 |
| 输出令牌 | 23,358 | 13,739 |
| 推理令牌 | 329,697 | 227,682 |
| 响应时间（平均） | 100.28s | 47.45s |
| 响应时间（最大） | 404.04s | 216.69s |
| 响应时间（总计） | 2206.10s | 1043.83s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#94 Solar Pro 4
high
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- $0.000
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#98 xAI: Grok 4.3
medium- 成本
- $0.009
- 时间
- 19.0s
- 令牌
- 3,661 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 58.83s | 1,104 | 313 | 40,629 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.83s | 2,010 | 88 | 8,207 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.7 | 9.9 | 33.3% | 0 | 244.73s | 7,887 | 18,577 | 101,928 | |
| Grok 4.3 | 5.9 | 7.7 | 44.4% | 1 | 41.23s | 8,340 | 1,028 | 31,226 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 167.40s | 51,594 | 3,394 | 37,597 | |
| Grok 4.3 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 55.07s | 108,468 | 11,992 | 21,601 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.46s | 7,575 | 252 | 22,209 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.97s | 7,761 | 180 | 9,546 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 131.95s | 1,089 | 38 | 69,061 | |
| Grok 4.3 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 181.74s | 1,764 | 14 | 111,300 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 42.22s | 609 | 123 | 7,474 | |
| Grok 4.3 | 5.4 | 2.5 | 66.7% | 1 | 24.70s | 825 | 70 | 5,020 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 7.9 | 6.9 | 66.7% | 1 | 41.51s | 909 | 75 | 13,182 | |
| Grok 4.3 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.58s | 1,362 | 57 | 8,713 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.7 | 7.9 | 77.8% | 1 | 55.22s | 1,017 | 345 | 23,424 | |
| Grok 4.3 | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 22.52s | 1,689 | 128 | 14,468 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.96s | 7,620 | 225 | 770 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.66s | 7,263 | 168 | 4,615 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.13s | 327 | 16 | 13,423 | |
| Grok 4.3 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 44.47s | 549 | 14 | 12,986 |
快速对比
切换对比组合
Muse Glimmer 30BlowvsGrok 4.3mediumMuse Glimmer 30BmediumvsSolar Pro 4highQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsSolar Pro 4highQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3mediumQwen3.7 PlusnonevsSolar Pro 4highKimi K2.6mediumvsSolar Pro 4highQwen3.5-122B-A10BmediumvsSolar Pro 4highStep 3.7 FlashlowvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BlowvsSolar Pro 4highSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsSolar Pro 4highSolar Pro 4highvsGrok 4.20medium