- 排名
- #93
- 总输出令牌
- 167,153
- 响应时间（平均）
- 30.31s
- 总成本
- $0.279
Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)
Qwen3.7 Flash (low) 平均分领先，为 7.3 vs 7.2。 Qwen3.7 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.042 vs $0.279。 Muse Glimmer 30B (medium) 更快，为 30.31s vs 36.80s，通过率为 65.2% vs 68.2%。
- 排名
- #88
- 总输出令牌
- 297,249
- 响应时间（平均）
- 36.80s
- 总成本
- $0.042
推荐模型
Qwen3.7 Flash (low)
它在这里得分最高（7.3），同时成本比Muse Glimmer 30B (medium)低约 6.7 倍。
详细对比
| 指标 | Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium | Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.3 |
| 排名 | #93 | #88 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 7.9 | 8.4 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 68.2% |
| 不稳定测试 | 6 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 2.531 | 0.346 |
| 总成本 | $0.279 | $0.042 |
| 输入价格 | $0.350 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $0.130 / 1M |
| 总输入令牌 | 116,501 | 92,182 |
| 输出令牌 | 33,074 | 14,287 |
| 推理令牌 | 134,079 | 282,962 |
| 响应时间（平均） | 30.31s | 36.80s |
| 响应时间（最大） | 181.08s | 394.54s |
| 响应时间（总计） | 666.85s | 809.54s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#93 Muse Glimmer 30B
medium- 成本
- $0.003
- 时间
- 31.9s
- 令牌
- 1,845 tok
#88 Qwen3.7 Flash
low
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 600.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 9.2 | 8.4 | 91.7% | 1 | 7.36s | 810 | 1,183 | 5,164 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.29s | 672 | 680 | 14,285 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.4 | 7.8 | 77.8% | 1 | 33.67s | 7,419 | 4,662 | 20,605 | |
| Qwen3.7 Flash | 6.7 | 7.8 | 55.6% | 1 | 42.36s | 7,893 | 428 | 56,419 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 76.48s | 88,472 | 4,448 | 29,477 | |
| Qwen3.7 Flash | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 217.77s | 64,756 | 11,880 | 131,432 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 7.20s | 7,065 | 2,570 | 3,513 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.44s | 7,782 | 270 | 12,503 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 42.23s | 873 | 10,597 | 24,839 | |
| Qwen3.7 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 28.43s | 771 | 61 | 32,126 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 4.7 | 9.8 | 0.0% | 0 | 5.16s | 525 | 1,312 | 1,379 | |
| Qwen3.7 Flash | 4.0 | 9.3 | 0.0% | 0 | 14.37s | 516 | 128 | 5,423 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.34s | 765 | 1,206 | 2,359 | |
| Qwen3.7 Flash | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 9.88s | 699 | 99 | 8,147 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 64.73s | 795 | 6,278 | 39,397 | |
| Qwen3.7 Flash | 7.3 | 5.2 | 77.8% | 2 | 9.79s | 696 | 382 | 10,763 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.64s | 9,546 | 320 | 839 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.66s | 8,193 | 335 | 2,172 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.69s | 231 | 498 | 6,507 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.42s | 204 | 24 | 9,692 |
快速对比
切换对比组合
Muse Glimmer 30BmediumvsSolar Pro 4highClaude Opus 4.8nonevsQwen3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsMuse Glimmer 30BmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashlowKimi K2.6mediumvsQwen3.7 FlashlowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsStep 3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsMuse Glimmer 30Bmedium