Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.7 Plus

排名: #93
总输出令牌: 167,153
响应时间（平均）: 30.31s
总成本: $0.279

排名: #96
总输出令牌: 58,097
响应时间（平均）: 12.09s
总成本: $0.106

推荐模型 Qwen3.7 Plus

它在这里得分最高（7.2），同时成本比Muse Glimmer 30B (medium)低约 2.6 倍。

详细对比

指标	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium 发布日期: 2026-08-11	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03

指标	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium 发布日期: 2026-08-11	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03
分数	7.2	7.2
排名	#93	#96
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.9	10.0
基准测试覆盖率	22/22 项测试 · 66/66 次尝试	22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率	65.2%	50.0%
不稳定测试	6	0
总运行次数	66	66
每个结果成本	2.531	1.014
总成本	$0.279	$0.106
输入价格	$0.350 / 1M	$0.320 / 1M
输出价格	$1.500 / 1M	$1.280 / 1M
总输入令牌	116,501	98,824
输出令牌	33,074	58,097
推理令牌	134,079	0
响应时间（平均）	30.31s	12.09s
响应时间（最大）	181.08s	206.03s
响应时间（总计）	666.85s	265.89s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Muse Glimmer 30B

medium

成本: $0.003
时间: 31.9s
令牌: 1,845 tok

#96 Qwen3.7 Plus

none

成本: $0.019
时间: 213.5s
令牌: 11,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	9.2	8.4	91.7%	1		7.36s	810	1,183	5,164
Qwen3.7 Plus	6.5	10.0	50.0%	0		1.38s	696	349	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	8.4	7.8	77.8%	1		33.67s	7,419	4,662	20,605
Qwen3.7 Plus	5.5	10.0	33.3%	0		2.15s	7,911	639	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	6.5	10.0	50.0%	0		76.48s	88,472	4,448	29,477
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		117.70s	71,266	56,024	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	7.3	5.9	83.3%	1		7.20s	7,065	2,570	3,513
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	7,794	243	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	3.6	7.2	22.2%	1		42.23s	873	10,597	24,839
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		868ms	789	18	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	4.7	9.8	0.0%	0		5.16s	525	1,312	1,379
Qwen3.7 Plus	5.3	10.0	0.0%	0		1.33s	522	78	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	9.8	10.0	100.0%	0		5.34s	765	1,206	2,359
Qwen3.7 Plus	6.3	10.0	50.0%	0		929ms	711	72	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	6.0	4.6	66.7%	2		64.73s	795	6,278	39,397
Qwen3.7 Plus	7.7	10.0	66.7%	0		1.71s	714	443	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		5.64s	9,546	320	839
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		3.54s	8,211	222	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	3.0	10.0	0.0%	0		26.69s	231	498	6,507
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		1.21s	210	9	0

快速对比

切换对比组合

Muse Glimmer 30BmediumvsSolar Pro 4high KAT-Coder-Pro V2.5highvsMuse Glimmer 30Bmedium Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3medium Muse Glimmer 30BlowvsQwen3.7 Plusnone Qwen3.7 PlusnonevsSolar Pro 4high Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1medium Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20medium Muse Glimmer 30BmediumvsStep 3.7 Flashlow KAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.7 Plusnone Claude Opus 4.8nonevsMuse Glimmer 30Bmedium Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 Flashlow Kimi K2.6mediumvsQwen3.7 Plusnone