- 排名
- #115
- 总输出令牌
- 180,687
- 响应时间（平均）
- 33.97s
- 总成本
- $0.353
Muse Glimmer 30B (medium) vs Grok 4.5 (low)
Grok 4.5 (low) 平均分领先，为 7.8 vs 7.7。 Muse Glimmer 30B (medium) benchmark 成本更低，为 $0.353 vs $1.345。 Grok 4.5 (low) 更快，为 18.14s vs 33.97s，通过率为 65.2% vs 73.9%。
已对比模型
- 排名
- #109
- 总输出令牌
- 121,415
- 响应时间（平均）
- 18.14s
- 总成本
- $1.345
推荐模型
Muse Glimmer 30B (medium)
它的得分接近这里的最高分（7.7 vs 7.8），同时成本比Grok 4.5 (low)低约 3.8 倍。
详细对比
| 指标 | Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium | Grok 4.5 Grok 4.5 low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.7 | 7.8 |
| 排名 | #115 | #109 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.0 | 9.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 73.9% |
| 不稳定测试 | 6 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 2.935 | 8.404 |
| 总成本 | $0.353 | $1.345 |
| 输入价格 | $0.350 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 269,497 | 308,068 |
| 输出令牌 | 34,935 | 9,218 |
| 推理令牌 | 145,752 | 112,197 |
| 响应时间（平均） | 33.97s | 18.14s |
| 响应时间（最大） | 181.08s | 205.28s |
| 响应时间（总计） | 781.36s | 417.21s |
| 参数量 | 30B | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#115 Muse Glimmer 30B
medium- 成本
- $0.003
- 时间
- 31.9s
- 令牌
- 1,845 tok
#109 SpaceXAI: Grok 4.5
low- 成本
- $0.011
- 时间
- 12.4s
- 令牌
- 2,018 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 107.36s | 152,984 | 1,870 | 10,743 | |
| Grok 4.5 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.53s | 182,463 | 1,713 | 4,213 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 9.2 | 8.4 | 91.7% | 1 | 7.36s | 810 | 1,183 | 5,164 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.75s | 2,991 | 261 | 3,000 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.4 | 7.8 | 77.8% | 1 | 33.67s | 7,419 | 4,662 | 20,605 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.72s | 9,579 | 303 | 15,641 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 76.48s | 88,472 | 4,448 | 29,477 | |
| Grok 4.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 12.75s | 82,028 | 6,031 | 3,583 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 7.20s | 7,065 | 2,570 | 3,513 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.44s | 8,937 | 225 | 2,549 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 44.62s | 885 | 10,588 | 25,769 | |
| Grok 4.5 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 77.09s | 2,523 | 14 | 71,813 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 4.7 | 9.8 | 0.0% | 0 | 5.16s | 525 | 1,312 | 1,379 | |
| Grok 4.5 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 4.88s | 1,077 | 98 | 1,253 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.34s | 765 | 1,206 | 2,359 | |
| Grok 4.5 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.80s | 1,857 | 57 | 1,878 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 64.73s | 795 | 6,278 | 39,397 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.20s | 2,430 | 217 | 2,590 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.64s | 9,546 | 320 | 839 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.83s | 13,394 | 284 | 871 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.69s | 231 | 498 | 6,507 | |
| Grok 4.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 13.98s | 789 | 15 | 4,806 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.5lowQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowGrok 4.5lowvsGLM 5.3highGPT-6 LunahighvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowGrok 4.5lowvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5low