导航
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Qwen3.7 Flash (low)

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) 平均分领先,为 7.2 vs 7.2Qwen3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.043 vs $0.506KAT-Coder-Pro V2.5 (high) 更快,为 22.11s vs 38.05s,通过率为 63.6% vs 66.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#129
总输出令牌
144,359
响应时间(平均)
22.11s
总成本
$0.506
排名
#132
总输出令牌
304,019
响应时间(平均)
38.05s
总成本
$0.043
推荐模型 Qwen3.7 Flash (low)

它的得分接近这里的最高分(7.2 vs 7.2),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (high)低约 12.0 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low 发布日期: 2026-07-28
分数 7.2 7.2
排名 #129 #132
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 8.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 66.7%
不稳定测试 6 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.599 0.385
总成本 $0.506 $0.043
输入价格 $0.740 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.130 / 1M
总输入令牌 106,085 92,191
输出令牌 9,071 14,286
推理令牌 135,288 289,733
响应时间(平均) 22.11s 38.05s
响应时间(最大) 199.97s 394.54s
响应时间(总计) 486.31s 837.05s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 KAT-Coder-Pro V2.5

high
成本
$0.009
时间
26.4s
令牌
3,117 tok

#132 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

快速对比

切换对比组合