导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

摘要

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 7.7KAT-Coder-Pro V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.246 vs $0.317KAT-Coder-Pro V2.5 (high) 更快,为 12.30s vs 46.36s,通过率为 63.5% vs 66.7%

推荐模型KAT-Coder-Pro V2.5 (high)它的得分接近这里的最高分(7.7 vs 7.8),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)快约 3.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.7 7.8
排名 #53 #43
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.0
测试正确
尝试通过率 63.5% 66.7%
不稳定测试 5 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.228 3.023
总成本 $0.246 $0.317
输入价格 $0.740 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 42,750 42,097
输出令牌 2,509 2,280
推理令牌 69,594 166,613
响应时间(平均) 12.30s 46.36s
响应时间(最大) 95.65s 189.38s
响应时间(总计) 258.34s 973.57s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 KAT-Coder-Pro V2.5

high
成本
$0.009
时间
26.4s
令牌
3,117 tok

#43 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
成本
$0.008
时间
76.7s
令牌
4,355 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

快速对比

切换对比组合