导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

平均分几乎持平,为 7.2 vs 7.2Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.323 vs $0.506KAT-Coder-Pro V2.5 (high) 更快,为 22.11s vs 46.97s,通过率为 63.6% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#108
总输出令牌
144,359
响应时间(平均)
22.11s
总成本
$0.506
排名
#110
总输出令牌
172,123
响应时间(平均)
46.97s
总成本
$0.323
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (high)

它在这里得分最高(7.2),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)快约 2.1 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.2 7.2
排名 #108 #110
可靠性 10.0 9.6
一致性 7.8 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 63.6%
不稳定测试 6 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.599 3.048
总成本 $0.506 $0.323
输入价格 $0.740 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 106,085 42,106
输出令牌 9,071 2,280
推理令牌 135,288 169,843
响应时间(平均) 22.11s 46.97s
响应时间(最大) 199.97s 189.38s
响应时间(总计) 486.31s 986.35s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 KAT-Coder-Pro V2.5

high
成本
$0.009
时间
26.4s
令牌
3,117 tok

#110 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
成本
$0.008
时间
76.7s
令牌
4,355 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

快速对比

切换对比组合