#44 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- 成本
- $0.003
- 时间
- 5.3s
- 令牌
- 1,754 tok
AI BENCHY 对比
摘要
Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 7.7。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低,为 $0.071 vs $0.246。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 更快,为 3.23s vs 12.30s,通过率为 65.1% vs 63.5%。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high |
|---|---|---|
| 分数 | 7.8 | 7.7 |
| 排名 | #44 | #53 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 8.1 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.1% | 63.5% |
| 不稳定测试 | 2 | 5 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.539 | 2.228 |
| 总成本 | $0.071 | $0.246 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.740 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $2.960 / 1M |
| 总输入令牌 | 36,808 | 42,750 |
| 输出令牌 | 2,254 | 2,509 |
| 推理令牌 | 38,300 | 69,594 |
| 响应时间(平均) | 3.23s | 12.30s |
| 响应时间(最大) | 10.87s | 95.65s |
| 响应时间(总计) | 67.80s | 258.34s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 |
切换对比组合