导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 7.7Gemini 3.1 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低,为 $0.071 vs $0.246Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 更快,为 3.23s vs 12.30s,通过率为 65.1% vs 63.5%

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite (medium)它在这里得分最高(7.8),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (high)低约 3.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium 发布日期: 2026-05-08 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 7.8 7.7
排名 #44 #53
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.1
测试正确
尝试通过率 65.1% 63.5%
不稳定测试 2 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.539 2.228
总成本 $0.071 $0.246
输入价格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 36,808 42,750
输出令牌 2,254 2,509
推理令牌 38,300 69,594
响应时间(平均) 3.23s 12.30s
响应时间(最大) 10.87s 95.65s
响应时间(总计) 67.80s 258.34s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
成本
$0.003
时间
5.3s
令牌
1,754 tok

#53 KAT-Coder-Pro V2.5

high
成本
$0.009
时间
26.4s
令牌
3,117 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

快速对比

切换对比组合