导航
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (high)

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) 平均分领先,为 7.3 vs 7.2DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.066 vs $0.506KAT-Coder-Pro V2.5 (high) 更快,为 22.11s vs 84.66s,通过率为 71.2% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#126
总输出令牌
550,855
响应时间(平均)
84.66s
总成本
$0.066
排名
#129
总输出令牌
144,359
响应时间(平均)
22.11s
总成本
$0.506
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

它在这里得分最高(7.3),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (high)低约 7.7 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium 发布日期: 2026-08-01 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 7.3 7.2
排名 #126 #129
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.1 7.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 71.2% 63.6%
不稳定测试 8 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.960 4.599
总成本 $0.066 $0.506
输入价格 $0.065 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $0.180 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 89,819 106,085
输出令牌 58,398 9,071
推理令牌 492,457 135,288
响应时间(平均) 84.66s 22.11s
响应时间(最大) 288.78s 199.97s
响应时间(总计) 1862.46s 486.31s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
成本
$0.004
时间
93.3s
令牌
13,252 tok

#129 KAT-Coder-Pro V2.5

high
成本
$0.009
时间
26.4s
令牌
3,117 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

快速对比

切换对比组合