- 排名
- #79
- 总输出令牌
- 16,797
- 响应时间（平均）
- 4.91s
- 总成本
- $1.166
Claude Opus 4.8 vs DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)
平均分几乎持平，为 7.3 vs 7.3。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.106 vs $1.166。 Claude Opus 4.8 更快，为 4.91s vs 85.80s，通过率为 63.6% vs 72.7%。
- 排名
- #76
- 总输出令牌
- 618,417
- 响应时间（平均）
- 85.80s
- 总成本
- $0.106
推荐模型
DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)
它在这里得分最高（7.3），同时成本比Claude Opus 4.8低约 11.1 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none | DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.3 | 7.3 |
| 排名 | #79 | #76 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.8 |
| 一致性 | 9.2 | 7.1 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 72.7% |
| 不稳定测试 | 2 | 8 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 8.969 | 0.956 |
| 总成本 | $1.166 | $0.106 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| 总输入令牌 | 149,206 | 89,768 |
| 输出令牌 | 16,797 | 66,624 |
| 推理令牌 | 0 | 551,793 |
| 响应时间（平均） | 4.91s | 85.80s |
| 响应时间（最大） | 35.03s | 288.78s |
| 响应时间（总计） | 108.03s | 1887.69s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#79 Claude Opus 4.8
none- 成本
- $0.053
- 时间
- 22.0s
- 令牌
- 2,253 tok
#76 DeepSeek V4 Flash 0731
medium- 成本
- $0.004
- 时间
- 93.3s
- 令牌
- 13,252 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.40s | 834 | 1,472 | 0 | |
| DeepSeek V4 Flash 0731 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 17.95s | 698 | 2,101 | 6,715 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.29s | 10,590 | 1,332 | 0 | |
| DeepSeek V4 Flash 0731 | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 198.78s | 6,032 | 4,109 | 160,154 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 26.38s | 111,760 | 11,949 | 0 | |
| DeepSeek V4 Flash 0731 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 150.58s | 65,118 | 40,110 | 97,296 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 1.77s | 10,503 | 308 | 0 | |
| DeepSeek V4 Flash 0731 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.21s | 7,290 | 287 | 1,519 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 1.70s | 975 | 61 | 0 | |
| DeepSeek V4 Flash 0731 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 211.52s | 541 | 17,559 | 213,405 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.48s | 708 | 230 | 0 | |
| DeepSeek V4 Flash 0731 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 12.16s | 471 | 66 | 1,589 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.37s | 909 | 95 | 0 | |
| DeepSeek V4 Flash 0731 | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 2.42s | 706 | 109 | 580 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.74s | 894 | 783 | 0 | |
| DeepSeek V4 Flash 0731 | 8.2 | 7.3 | 88.9% | 1 | 65.12s | 594 | 1,530 | 66,970 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.35s | 11,775 | 355 | 0 | |
| DeepSeek V4 Flash 0731 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.41s | 8,178 | 374 | 152 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.41s | 258 | 212 | 0 | |
| DeepSeek V4 Flash 0731 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 56.64s | 140 | 379 | 3,413 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 4.8nonevsQwen3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V4 Flash 0731mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsKAT-Coder-Pro V2.5highClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium